Re: [討論] 關於Mitchell Report的想法

[lantieheuser (lanti)]

※ 引述《archited (House Slave)》之銘言：
: ※ 引述《lantieheuser (lanti)》之銘言：
: : 　
: : 　任何規範都有理由，超越那條線稱做犯規，而試圖透過犯規手段
: : 　來獲取競爭優勢就是作弊。
: : 　規則創造的是一個合理的競爭範圍，它會考量到公平，但公平不是
: : 　唯一的關懷。試想，如果是為了公平這個理由，那麼大家都用夾心
: : 　棒，都用藥，都用口水球不也一樣公平？
: : 　所以破壞公平者是作弊這個動作，而不是用藥這個行為。
: : 　--
: : 　剛好和多數人認知相左；如果有人能證明整個大聯盟的選手都用藥，
: : 　那麼公平性和紀錄反倒沒有問題，有問題者將是整個運動的形象。
: : 　
:      任何規範都是為了達到"公平"的目的,但是當真正的公平已經幾乎是不可能
:      時,追求假相式的假平等是沒什麼意義的,我不相信檢驗科技進步的速度會比
:      發明出驗不出來的禁藥的速度快
:      今天Selig請Mitchell做這個報告,最重要的目的是要堵眾人之口,讓大家覺得
:      大聯盟當局總算有對禁藥年代有些動作,然而也許正因為他知道涉入人數之多
:      之深,所以也不敢真正動用到政府公權力進行調查,因為這樣有可能整個大聯盟
:      都玩不下去(要知道美國社會對信用,對證據,對法律的重視程度)


  第一句話下的判斷有問題。舉個例子，投手投三好球三振打者，投出威脅打者
　頭部的近身球驅逐出場，這些都不是為了公平考量所作的規範；前者的規範目
　地是為了比賽節奏，後者的規範目的是為了安全考量。

　我在前面的推文裡提過，配合重量訓練並攝取肌酸和高蛋白也能增加肌肉強度，
　為什麼沒有人討論這不公平？為什麼沒有人討論要禁止它？又為什麼沒有人質疑
　利用這些手段創造的紀錄比較不乾淨？

　禁藥的理由其實很簡單，因為它對人體有害；拳擊要戴拳套的理由也很簡單，
　因為這是競賽，不是打架或殺人。

　回到我一開始談的，規範是為了創造一個合理的競爭範圍，而藥物濫用不是
　棒球合理的競爭範圍，那不只有害選手的健康，也不是我們對棒球這項運動
　的期待。


--
※ 編輯: lantieheuser    來自: 61.224.30.225        (12/15 10:25)
推 chordate:現在醫學上這些界線越來越模糊了
→ chordate:審慎新一代的類固醇副作用其實可以控制的很好
→ chordate:不過當其他運動對藥物採取嚴格標準時，MLB卻這麼寬鬆
→ chordate:當然會引起疑慮...
→ lantieheuser:我想再怎麼安全，那還是藥不是食品。如果哪一天這些
→ lantieheuser:東西沒有副作用，那禁止使用它的理由也就消滅了。
→ chordate:健身器材不好好用一樣會有副作用啊...
推 Anakin:MLB的禁藥名單應該是直接來自於法律禁止的藥物吧
→ Anakin:法律禁止的原因是因為對人體有害，MLB禁止的原因是因為非法
→ Anakin:舉例來說，McGwire用的androstenedione當初為什麼沒問題？
→ Anakin:因為直到2004年FDA才把androstenedione列入管制
→ Anakin:MLB也是等到FDA宣布以後才加進禁藥名單
推 mightymouse:禁藥跟營養食品的界線實在很模糊啊