Re: [討論] 關於Mitchell Report的想法

[tunababy (相信妳自己,真的....)]

※ 引述《lolity (~深罈裡的美酒~)》之銘言：
: ※ 引述《FreeFly (                       )》之銘言：
: : 這個report真的漏洞和問題百出  我實在看不出他的必要性
: : 弄個醫療report來說明這些藥物的傷害
: : 明定規則  從今以後嚴格執行檢查和處分這才是該做的
: 我相信也希望這是將來MLB 的做法，但真的有那麼容易嗎？
: 什麼事情都要有個開始，有人說>50%球員有用禁藥，有人說40%，也有人說更多，
: 換算一下有沾上邊的沒有1000大概500個球員跑不掉，
: 你要Mitchell「通通調查清楚最正確鑿」再公佈嗎？
: 一來他沒那麼神通廣大，二來這樣報告會有三萬頁。
: : 弄了個不清不楚的報告來指控某些人  不能證明他們有罪  這樣有意義嗎?
: : 弄了一個脾氣不太好  又剛退休吃飽只打高爾夫電話打不通的大球員當主菜
: : 這是個不太好的選擇  要殺雞儆猴你要真的有本事殺那隻雞況且你只有生鏽的拆信刀
: : Report中有八頁是在陳述關於Clemens的狀況和指控
: : 一大堆記者想找老克卻沒人聯絡的到他  經紀人也不回應...
: : 第一個走出來的是律師..
: : 他公佈了一個有Clemens簽名的聲明  他否認使用類固醇
: : 然後說了一大堆他也反禁藥  也支持徹查並給年輕人正確的觀念  巴拉巴拉......
: : 律師說:
: : “Roger has been repeatedly tested for these substances and he has never
: :   tested positive," Hardin said. "There has never been one shred of tangible
: :   evidence that he ever used these substances and yet he is being slandered
: :   today.
: : 就這麼簡單就打回去了  因為老克從未在藥檢上被檢驗出違規  證據很清楚
: 我完全不認為有這麼「簡單」。
: 你覺得George Mitchell 笨嗎？人家可是前參議員政治圈裡打過滾的老人家，
: 要玩律師戰、要耍油條、要比人脈、要攀關係Clemens 恐怕還輸一截咧！
: Mitchell既然敢指名道性他絕對有準備當人家告他毀謗的時候要怎麼招架，
: 且看看Clemens是僅止於放話還是真的敢提出告訴。

  這一點我還蠻同意的...
  而且Mitchell並沒有權利審問球員...
  因此他能做的就是把所有相關的人員找來...
  做出一個客觀的描述....
  這篇報告對球員的傷害也只能到這裡為止...

  但是如果有球員提告訴...
  很明顯的..
  接下來會產生很多效應...

  第一點是接下來是法院處理,那球員就有責任面對調查...
  當攤在法律之下的時候...
  球員就不能拒絕被審問了...
  而一但用上公權力...
  我們可以想像將會有更多的事件被挖出來...

  第二點就是...
  只要有第一個球員提出告訴....
  很明顯的,沒提出告訴的就表示你承認自己有問題...

  所以如果要看好戲...
  那應該期待老克提告才是....

: : 再來...相對的指控的證詞卻是有問題
: : McNamee originally denied the claims, but later changed his story under
: : threat of federal criminal prosecution.
: : “I am at a total loss to understand how it is proper for federal
: :   prosecutorial authorities to use the threat of criminal prosecution
: :   to help in a private business investigation,”
: : 他也嚴重質疑運用司法壓力來逼迫證人改變口供  並且運用在商業調查上而非司法案件
: : 這整個report取的的正當性  和這幾個證人在威壓下的證詞
: : McNamee之前都否認他有替人何人使用類固醇  但是他是在司法威壓下改變證詞的
: : 這個種指控  真的太薄弱了  看來老克可能會跟他幹一場了  妨礙名譽官司有可能免不了
: : 他的律師也呼籲  其他現役的球員包括Andy在內  不要發言  這種事找律師做  XDD
: : 支票代表啥?  上面又不會寫是付什麼錢
: : 簽收單又代表什麼?  誰說我買砒霜就一定要吃要自殺啊  XD
: 如我所說的，我相信G. Mitchell對可能的司法問題都沙盤推演過，
: 目前報告只有409 頁而不是三萬頁當然罪證不足且漏洞不少，
: 要是某球員真敢提出告訴，那就是政府接手調查，
: 這時管你多麼雞毛蒜皮的證據都會被掀出來，
: 球員只要跟禁藥有沾上那麼一點邊都絕對不會笨到走這步的！
: : 當然我不是說被指控的球員都是無辜的  大部分的人也都覺得他們是有用藥的
: : 但是那個證據就是太薄弱   等著被咬尾巴吧
: : 現在有個有錢有閒的老家伙準備跟你玩了 .......
: : 有本事去公佈檢驗報告啊  我覺得這才有意義  也罪證清楚
: : 當初自己要和球員工會簽下協議保密  再去弄個不倫不類的報告這真的蠻蠢的
: : 這個report我看起來就像一個XX基金會去調查一個黑道
: : 然後報告說某幾個人好像有污錢   不過我不敢肯定
: : 我找了一個被x哥趕出去的小弟  然後威脅他不說我滿意的話就讓他關到死
: : 所以他就跟我說   x哥有叫他收過圍標金
: : 然後我又問了幾個人  他說好像Y哥有叫小弟出去   但是是不是收保護費不知道
: : 而前天那些收保護費的可能是Z哥的人  但是他也不肯定
: : ~.~  這種report有用嗎  XD
: 如果你還是覺得沒用，那等到名人堂票選的時候就知道效果如何了，
: 馬怪爾去年只有23% 的選票，大家都心裡有數是什麼因素影響。
: 最後，我認為這份報告只是個開端，點了個火星，接下來等著野火燎原吧！
: 它對棒球長期的衝擊現在評論還太早....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 128.195.83.141
推 aultra:tunababy分析的很有道理 不過我不覺得會有球員真的提告
推 krajicek:會損害控管的啦！藉這個報告做出一番檢討和制度會是重點
→ krajicek:至於每個人心中那把尺，就等名人堂票選的時候再來看囉
→ Anakin:Ken Rosenthal說，這個調查不僅不必要，現在反而傷害了勞資
→ Anakin:關係，跟這個報告達成的成就相比，傷害大的多了
→ waitla:二樓覺得BBWAA跟VC那群人心中有啥尺嗎? XD
推 CGary:有啊 這是這把尺有點歪囉....