Re: [問題] D-MAT新聞引發的一些疑問

[RJJ (傳說中的小米)]

※ 引述《lantieheuser (lanti)》之銘言：
: : 大家別小看這個「次高者得標」的制度，

這個制度不是次高者得標吧
最高者得標，要付的錢是由次高者決定
應該是這樣吧？

:   這些討論忽略了一個問題,前述競標制度是建立在得標者有履約義務的前提下,
:   當得標者並沒有履約義務的時候,這個制度沒有辦法改善任何問題.

以現在的狀況來說，很難決定球團到底有沒有意願實行履約義務

要真正達到公平
應該是在入札之前，球員先公告他要的合約內容
理由是球員的「價值」其實是和他的「合約」習習相關的
同樣的球員，他要求四年兩千萬或是六年九千萬或是兩年三千萬
對於想要簽下他的球隊來說，願意付出的入札金就完全不一樣了

這樣應該就更公平一點了吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 209.213.198.25
推 okamifang:問題是不是FA根本沒資格要求,唯一的權利就只是去或不去
→ dunmax:球員是商品，但是說穿了如果Boras是日職球團跟球員的經紀人
→ dunmax:可能他要考量會更多，狀況也會不一樣
→ dunmax:乾脆搞成先跟經紀人談合約，談妥的再來投標
推 RJJ:資格可以用給的，應該不是問題吧
→ RJJ:重點在於開口要了以後有沒有人要給
推 asdfzx:以現在的狀況來說很難決定球團到底有沒有意願實行履約義務
→ asdfzx:的確是,例如挖到金礦的小熊,你如何認定這個金額是否小熊出
→ asdfzx:不起? ..."大家都說你挖到礦脈了,別[更]了,多個2M吧~" @@
→ lolity:是的是的，我用詞有問題....是最高者得標付次高標金。