Re: [問題] D-MAT新聞引發的一些疑問

[lantieheuser (lanti)]

: 大家別小看這個「次高者得標」的制度，
: 發明並且研究此制度的經濟學家可是拿到了諾貝爾獎。
: 他的研究證實了「次高標」最接近商品的真實價格，絕對不會有亂喊價的問題。
: 不過有個前提：投標過程必須絕對保密，符合此前提以上推論就成立。
: 雖然得標者付次高標金，未公開前你不知道「次高」是多少啊!!
: 假如你狂喊100M心想反正不用付那麼多，但第二名喊98M 怎麼辦??
: 而喊98M 的人在公開前也不知道有人已經出道100M，
: 所以他心裡會揣測到底我的競爭者會出多少....
: 換個角度來想，如果其時並不想得標，純粹是想拱第一名多出一點，
: 那這個「拱價」的手段也有個限度，一不小心拱太高自己變成第一名就得出錢了。
: 如果真的不小心變成第一名，你出的錢會是當初你想「害」的對手所出的價碼，
: 於是變成小小朋友說的「害人害自己」，因此拱價前也得先仔細估量對手的出價意願。
: 總之「次高者得標」的制度會讓出價者更「小心」而不是「亂喊價」，
: 如此小心謹慎的心態下大家出的價碼會比較接近，於是最符合商品的真正價格。
: 扯了那麼多，我支持入札金次高者得標的制度，
: 這樣才有可能三贏：日本球團、美國球團以及球員

  這些討論忽略了一個問題,前述競標制度是建立在得標者有履約義務的前提下,
  當得標者並沒有履約義務的時候,這個制度沒有辦法改善任何問題.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.205.230
→ asdfzx:說到重點
→ asdfzx:"妳得標了,但只要不簽約就不用付錢"<--整個制度都被這個條
→ asdfzx:款給打壞了 ;造成還必須由聯盟認定有沒有惡意喊標後棄標,當
→ asdfzx:走到需要第三者認定裁決,整個制度就鳥掉了.....很差的條款,
→ asdfzx:至少應該規定若得標者超出次標者金額一定比例,若流標後,應
→ asdfzx:處罰得標者一定比例罰金才對
推 Kisugi:笑話 這樣才是完全不固MLB球團的利益 讓球員蠻天喊價
→ Kisugi:今天換成是洋基得標 您還會提出這種"高見"? 呵呵
推 asdfzx:又來討鬧了 襪迷喔
噓 ryuin:得標了 結果經紀人喊一個不可能的價格還要付錢下去?
→ asdfzx:噓人了咧...............
推 lolity:一時筆誤更正一下，是最高者得標但只支付次高標金。
推 ryuin:我就是噓asdfzx啊 51M+15M/1年 簽一個沒在MLB投過一球的投手
→ ryuin:真的簽下去根本就是腦麻.
→ asdfzx:ryuin欠噓~ 但有水準者不會在此亂用噓  故吾不用
→ tertwo:ryuin 不要把那51M混進去算....那又不是給球員的