Re: [問題] Pujols And A-Rod

[madaux (形影不離)]

我覺得薪水反映球員身價
一個完美的球員
不是打擊好就好了
要能攻,擅守,速度也很重要
通常大砲速度都不快,守備更不可能守游擊
所以他幾乎是打破傳統
也是最難得的地方
所以他才會高中畢業19歲上大聯盟
因為他確實過人一等
能高中畢業進職棒而且第一年上大聯盟的
還有Ken Griffey, Andruw Jones 都是明星中的明星
因為守中外野也是代表有過人的速度及守備
但游擊大砲, 近年來可說是幾乎沒有
而且我覺得只要一直不受傷
這份合約是值得的

※ 引述《bonoo ()》之銘言：
: 本季打出追平or超前分or關鍵打點的場次
: Pujols 4/6  對費城人
:        4/16 對紅人 單場3HR 9局下2分再見全壘打
:        4/17 對海盜
:        4/22 對小熊
:        4/26 對海盜 再見安打
:        4/29 對國民
:        5/9  對落機 8局3分逆轉全壘打
:        5/20 對皇家
:        5/29 對太空人 7局逆轉3分全壘打
: A-rod  4/19 對藍鳥 5局打破0比0的陽春彈
:        4/30 對藍鳥 5局下超前分
:        5/3  對魔鬼魚 10局上超前分
:        5/10 對紅襪 5局超前3分全壘打
:        5/12 對運動家
: 一天一天的gameday看真累XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.125.69
推 bonoo:25M真的值得嗎? 而且不要每次比打擊就拿守備來比
推 Pujols5:25M真的太貴了,20M應該差不多
→ bonoo:他真的很屌 才30歲就打了400多轟又可以守SS
→ bonoo:可是不要每次比打擊時 就把守備也拿出來一起講
→ bonoo:這樣就不用比了 他一定第一 所以才會很多人問只看打擊的話
推 jieping:只看打擊分不出高下，然後會有人扯到clutch hittter...
→ jieping:囧多打一個t...
→ PRADA:原本是預估以SS破Aaron的成績 加上守備也好 又會跑 會貴嗎?
→ PRADA:Manny光打擊就2000萬了
推 Pujols5:那幾年的薪水都特別高阿
推 mightymouse:如果看去年的打擊成績,兩個聯盟並起來他也絕對有前三
→ PRADA:只看打擊的話AROD不會比Pujols Manny強吧
→ PRADA:Ortiz這兩年跟他過去差太多 那Career high出來比我覺得不好
→ mightymouse:如果看去年成績我覺得跟Pujols差不多,比Manny好
→ mightymouse:而且Pujols是不同聯盟,比起來總是怪怪的
→ PRADA:Manny生涯AVG/OBP/SLG明顯都高於AROD
推 merquise:Manny is a hitting machine
推 Pujols5:兩聯盟的打者應該還可以比吧 至少差距不會像投手那麼大
→ Pujols5:強投兩個聯盟都有阿
→ PRADA:看去年跟生涯平均比 Manny算爛 AROD算好 不能比一年的吧
→ Pujols5:如果硬要說兩聯盟的差異 我覺得國聯還比較吃虧 少DH保護
→ PRADA:另外要談薪水overpaid我覺得要考慮合約年數
→ PRADA:長約overpaid應該是很合理的情況 要別人賣身總要點premium吧
推 mightymouse:我的意思是AL跟NL的兩個球員因為遇到的投手不一樣的太
→ mightymouse:多,要比較起來有困難,而且不知道是不是我的刻板印象
→ mightymouse:AL轉到NL的打者常常成績變好,NL去AL的常常變差,會不會
→ mightymouse:是投手關係
推 Pujols5:Thome就是反例阿03的成績差02好多
推 Pujols5:多找了幾個 看到的都是差不多 不過沒找很多 可能不太準
推 mightymouse:我想Beltre給我的印象太深了
推 jackeycs:是你的刻板印象 Vlady Thome Hillenbrand Lowell..太多
推 ChienChihLai:別忘了年薪還反應了商業價值...