[翻譯] The Greater Sin: Steroids or Throwin …

[leddy (耿秋)]

資料來源:
http://blog.nj.com/yankees/2009/02/the_greater_sin_steroids_or_th.html#more

更大的罪: 類固醇或是比賽中放水
Posted by Mike (aka Darkesmoke) February 12, 2009 1:34PM

    我很好奇當讀者讀到下列的報導時感想倒底會是什麼:

    本週剛開始的時候，ESPN.com的Jayson Stark對於A-Rod爆出服用類固醇的新聞，在
他的專欄中寫下了“A-Rod已經摧毀了棒球的歷史”一文作為回應。這篇文章的聳動性在
於，文章中認為因為爆出了服用類固醇，A-Rod已經摧毀了棒球比賽中數字的神聖性。單
純就這一點的看法，便令人感到相當憤怒(稍後我會解釋我的觀點)，我要先提到我無法苟
同Stark以下文字中的看法，在以下的文字中他以歷史的觀點看待類固醇年代(steroid
era)，他寫道:

    “有什麼運動界的醜聞可以和這件事相比呢? 黑襪事件呢? 這件事更糟。在大學籃球
比賽作弊輸球呢? 這件事比較糟。不管列出任何運動史上的醜聞，若要我投票，我覺得讓
我最不能接受的還是服用類固醇。”

    或許這只是我個人的觀點，但是我覺得上述的評論令人難以置信。Stark先生細數棒
球史上的事件後，最難以接受的竟然是服用類固醇? 服用類固醇真的是所有運動史上最大
的一項醜聞嗎? 單就以棒球這項運動競賽而言，服用類固醇真的比起在比賽中故意放水還
要嚴重，也比“黑襪隊”在世界大賽故意輸球更令人難以接受嗎?

    至少服用類固醇的動機是想要增強個人在比賽中的表現，理論上是希望藉此達到贏球
的目的。棒球球員想辦法增強個人的表現老早以來就不是什麼新鮮事了，服用類固醇只不
過是棒球文化裡最近被發現一種方法罷了。如果在以往早期的年代，類固醇便相當容易取
得，用不著懷疑，很多早年棒球比賽的英雄也會同樣使用類固醇。認真地去想，假如一些
特別的運動比賽中表現出的體能將決定你的飯碗，而呈現在你面前就有一些方法，可以讓
你復原得更快，表現得更好，也可以賺更多的錢，在這麼多層面都有幫助，難道你不會受
到引誘嗎? 而在早年自由球員制度當未實施之前，在片面續約條款(reserve clause)的淫
威下，球員每年必須為來年能否續約費盡心力打好比賽，此時球員所承受的壓力更是巨大
，因為成績衰退或是因傷錯失太多比賽將讓球員在合約協商時處於劣勢。

    而在另一方面，我們清楚像“黑襪事件”的醜聞，有八個球員故意在比賽中放水輸球
，還是在最重要的世界大賽之中作弊(好吧，或許不包括Buck Weaver)（註1）。這樣的醜
聞是如何還不到完全損及比賽的公正性的程度嗎? 當然黑襪事件不是個單一的案例，就像
A-Rod在服用類固醇之中也不是個特例。這兩個事件只不過是顯露出他們相對應年代實際
的現象。在20世紀初期在棒球比賽中簽賭及作弊放水是相當普遍的事，但是大部份的事件
不是沒有被發現(可能服用類固醇也是一樣)，便是被高層在暗中逐一的掃除以避免問題更
為惡化(Bud Selig和Donald Fehr心中所想都是一樣)，又或者是因為當初沒有現在這些狂
熱和無所不在的媒體所以沒有被報導出來而已。

註1: Buck Weaver是黑襪事件當初的三壘手，但至死他都堅稱自己沒有作弊放水。

    在這兩個案例中，我們可能將永遠不可能知道那時棒球比賽實際情況是有多嚴重。儘
管如此，我想球員即便服用增加表現的非法藥物還是為了想要贏球，會比因收受好處故意
放水輸球的情況來得更差嗎? 直到今日，比賽的目的難道不是為了贏球嗎? 就這一點而言
，選擇放水輸球比起使用類固醇想辦法成為表現更好的球員而言，在道德上更需要受到質
疑，不是嗎?

    Stark之後的文中寫道，因為服用了類固醇:

“…棒球這項可以代表美國文化特殊運動，將受到嚴重的摧毀。而且這種摧毀將是永久性
。”

    有趣的是，就我最近的觀察，棒球比賽獲得的收益和進場的人數都是超越以往的，一
些Stark擔心的事，整體來說似乎沒有太大的傷害。

　　相對而言，黑襪事件對於棒球比賽卻產生更致命的威脅。實際上所造成的便是球迷是
成群結隊的離開球場，當你有很好的理由質疑你看到的比賽所表現出來的程度到底是真是
假的時候，這就沒有什麼好意外的。

    在黑襪事件的醜聞之後，棒球界想盡方法真正能夠吸引球迷回籠的法則便是－有料的
球(juiced ball)(註2)和超越以往的長打能力。我們是如何看待這個有效的解決方案呢?
歷經1994的罷工之後，又再一次的運用有料的球和超越以往的長打能力來吸引球迷回籠，
但這一次仰賴的卻是現今生化科技的輔助。以這樣的脈絡關係進行推論，有人可能會用一
種很奇怪的方式將黑襪事件和服用類固醇進行連結，就是因為發生了黑襪事件所造成傷害
，才會讓70年以後許多球員想要普遍地服用類固醇。而且至少，當初棒球界本身再加上媒
體的助力對於類固醇年代產出傲人的成績其實是相當歡迎的，而現在卻相當偽善的，意圖
把那些被棒球界和媒體界鼓勵他們想盡辦法創造超凡長打能力的球員釘死在十字架上。特
別是，Bud Selig今天對A-Rod作了“讓比賽蒙羞”的評論，實在令人覺得可恥，因為他自
己的角色其實要為棒球界形成和促進類固醇的文化負點責任。

註2: Juiced Ball理論是認為90年代和2000年代初期，大聯盟為了增加比賽的可看性，便
想辦法讓球賽可以得更多的分數，但這種臆測被大聯盟否認。打出有料的球其中一種說法
是改進球中間的材質讓球變得更硬，而被球棒打中後也可以飛得更快。有些球員便實際作
過測試，Kenny Rogers發現棒球中間的材質改變為橡膠，而不是舊有的軟木。Billy Koch
也發現2000年的球和1999年的球橡膠材質的不同，使得從同樣的高度掉下去2000年的球會
比1999年的球多跳高2至4吋。但另一種說法則認為，就是因為這種期盼球員打出更有料的
球的心態，才使得球員想辦法去服用禁藥。

   我對於這麼多道貌岸然的記者灌輸著棒球比賽中令人尊崇的數字的神聖性將永遠被玷
污的說法，已經感到極端的厭倦。提供一個小趣聞就是其實是事情改變了。棒球比賽的數
字只是像他們達成數字所處的環境一樣的好而已。類固醇儘管似乎普遍被用在棒球比賽之
中，那只是當你要想要評估近二十年所達成數字代表的意義時，你必須考慮的一項因素而
已。例如，看看Babe Ruth和Hank Aaron兩人的成績。他們兩人都打了超過700支的全壘打
，但兩人是處在差別很大的環境之中。Ruth在他一開始擔任投手之後，創造這樣的佳績，
而那是個死球的年代(那時打出全壘打還是相當稀少的年代)，而且那時大部份是更大的球
場，而且他的生涯一個球季只有154場比賽。然而，當初他也在一個完全分離的聯盟中進
行比賽，那時全美國會對球員進行徹底研究的球探還相當有限，而且他是在繁華的黃金年
代打球。相對而言，Aaron他大部的生涯因為一個球季有162場比賽而受益，較小的球場，
生涯比Ruth多出了4000個打數。但不利的地方則是，Aaron在一個更有天份的聯盟打球，
不再是個分離的聯盟，同時球探的制度更為完善，球員使用安非他命補充體力，面對著站
在提高的投手丘上的投手，同時在死球年代之後最晦暗的年代打球。所以世上是否有方法
將兩人的全壘打成就畫上等號，還是能夠想出通用的辦法說明700支代表的意義呢? 這難
道不是因為他們倆所處環境的巨大差異，使得解讀他們成就的方式便完全不同嗎?

    以上述相同的方式來作說明吧，類固醇年代的比賽數字應該不能就視為沒有意義的或
是摧毁了棒球統計所累積的成就，而是應該將所處的環境列入考慮。例如，當評估700支
全壘打俱樂部其他的成員，Barry Bonds時，不要忘了他使用了類固醇，但是也要考慮到
在他周圍都普遍使用類固醇之下，為什麼只有他一個人能夠產出如此傲人的成績。

    此外，對於這一代球員面臨環境中這麼大壓力同時有這麼多的誘惑，而他們先前年代
的球員如果可以很方便取得相同的藥物也可能作相同的事的事實下，對這一代的球員過度
的苛責難道就公平嗎? 以同樣的心態去想想棒球史上好幾十年讓球員去使用安非他命、填
充球棒、以及在投球上不合法的花樣(塗口水，松香油…)又如何呢。就這一點而言，那些
自以為正義之士，大聲疾呼類固醇會威脅到比賽數字神聖性的想法看來是不太高明。

    類固醇在棒球史上絕對是一種不幸的發展，但是儘管如此這項決定的發展卻以顯露了
一整個年代的現象，即便是有些主觀，人們也必須要像對待其他先前在棒球比賽中的發展
一樣，把這個因素列入考量。如果有人不願意這樣作，就像Jayson Stark所表現的態度一
樣，那這種不高明的想法只會摧毁他自己所幻想的比賽數字。

　　而在更光明燦亮的那方面，就由明天的投手和捕手來告訴我們吧…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.146.56
推 ILER:所以最強的還是Ruth= =? 是這樣嗎?
推 jayin07:我覺得是在講BBWAA雙重標準LOL
推 waitla:我也不認同Jayson Stark那篇 太過度誇張了
→ waitla:"在提高的投手丘面對投手" 這句應該是面對站在更高的投手丘
→ waitla:上的投手
推 JamesChen:好文章！
推 catchtsu:其實叫把K.Rogers在06'季後賽投出的球拿去給刑事組檢驗
→ catchtsu:看看球上面到底有沒有沾東西, 也許也會有驚人的發現 !
推 afterrain:很棒的一篇文章 我覺得禁藥問題其實是一種歷史共業
推 EvilCerberus:感謝分享
推 hikaruton:好文章~我個人為在球上作手腳(口水~松香油)更過份~
→ hikaruton:還有放水~因為這完全沒有想要努力的意思~打類固醇但不努
→ hikaruton:力做重訓~一樣沒用~感覺很多人都帶有點誤解~
推 hikaruton:不要被少林足球的美國新藥誤導啦XD
推 abc2090614:這裡是不是翻錯了啊?? Juiced ball指的是嗑藥吧
→ abc2090614:不是改變球的彈性係數啦
→ abc2090614:抱歉我弄錯了 ._. 確實是改球沒錯
推 bymee:感謝優質譯文～
→ dislinux:大概是吸食安非他命+狂練並不會有實質上的能力提昇
→ dislinux:但類固醇+狂練會讓你有很大的實質幫助
→ OoyaoO:安非他命是興奮劑 讓你可以應付連續的比賽 還不是一樣
→ dislinux:使用安非他命,會讓人力量提昇嗎？如身材大一號..等
推 waitla:安非他命 古柯鹼 當然有用 以前都是長期連續的日間比賽 加
→ waitla:上在城市間移動不像現在便利 都是要坐長途火車 對那些熱愛
→ waitla:夜生活的球員 體力上的負擔相當的重 就跟很多學生也是為了
→ waitla:熬夜讀書所以吸安一樣 讓你就算沒睡 上場比賽還是精神亢奮
→ waitla:你沒辦法知道現在的球員如果不吃類固醇成績是不是會下修 同
→ waitla:理 你也不知道如果沒有綠果汁 那些天天不睡覺的球員是不是
→ waitla:成績就沒那麼好看
推 hollowmanx:推好文!! 實在不應該把類固醇歸咎於少數幾位強棒身上
推 chien533:good!
→ immortalqq:推
推 NPLNT:推
推 HXZ:好文推
※ 編輯: leddy           來自: 61.225.147.172       (02/15 10:09)