精華區beta MLB 關於我們 聯絡資訊
《登入次數》3863 次 (同天內只計一次) 《有效文章》2159 篇 (劣:0) MLB 板文章: 13 篇 Indians 板文章: 345 篇 FBaseball 板文章: 253 篇 自我介紹: 我一個印地安人的球迷,另外花了滿多時間玩FB,我覺得看棒球跟玩FB都是一項可以維持 到老的娛樂。 對MLB 版的想法 其實應該有2個版主就夠了,但有三個也不錯。 政見 提升看板文章品質,減少無謂爭議。 提升看板文章品質的部份,我覺得這應該是要由自己做起,分享好的外電跟資料給大家看 但一個人能力畢竟有限,這方面我也遠不如Herlin大所能發揮的能量,所以除了自幹以外 我應該會多逛各大版面,看到有好的文章,在徵求原po同意之後轉路過來並收精華區。 我認為當板主某種角度就像當主審一樣... 好的主審是在維持比賽順利進行時,讓觀眾幾乎感覺不到你的存在。 目前的版規我覺得都滿好的,如果我當選我會照做。 而爭議性最大的是否可以針對id噓文, 我認為維持目前的版規應該是爭議性較少的作法! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.68.146
PlayStation3:其實文章品質已經算很好了XD 06/30 00:00
gonzalez0528:推goopa 06/30 00:00
Fukudome:啥? 你也要出來選那bbb怎麼辦? 06/30 00:00
borriss:因為要選兩個 總是要有人填位啊 ~( ̄▽ ̄)~(_△_)~ 06/30 00:01
cd12631:推goopa! 06/30 00:02
MarcLin:決定就投Herlin和goopa了阿!!! 06/30 00:02
catsondbs:bbb: Noooooooooooooooooooooooo~~~ 06/30 00:05
borriss:最後一分 還好 還好... 06/30 00:06
d9730090:WOW 06/30 00:07
VaROne:Herlin和goopa都3開頭老球皮 06/30 00:09
onedvd:提升看板文章品質,減少無謂爭議。 所以你要怎麼做??? 06/30 00:11
onedvd:只會說 但沒有actio出來 叫我怎敢選你??? 06/30 00:12
bkm1:其實不缺樓上這一票.... 06/30 00:14
kuyung:因為政見再打下去就過期限了XD 06/30 00:14
BMHSEA:推! 06/30 00:15
mdfh:有沒有品質大多數人都看得出來 06/30 00:15
goopa:樓上o版友問的好,不過剛剛時間有一點趕就是了... 06/30 00:17
windtemple:a一下ID不就知道水準在哪了www 06/30 00:17
goopa:如果登記截止後再補充政見沒有違反選舉條例的話 06/30 00:17
mess0706:股怕大,看來時間很多...XD 06/30 00:17
goopa:我會再充實一下具體的內容 06/30 00:18
ryanw1982:兩個補兩個剛好而已 06/30 00:19
Tulowitzki2: 06/30 00:19
borriss:老人就是不一樣(誤 06/30 00:19
thornies:推!!! 06/30 00:20
EE1:推goopa大!!!! 06/30 00:20
Phatmen:有的人就只會詭辯跟鑽這種漏洞而已 那你還是去投Luv吧 06/30 00:21
jackytao:推goopa大!!在FB版看過他很多好文 06/30 00:24
celipliz:壓秒壓的好阿 06/30 00:26
ohb:如果想要補充政見的話我沒有意見,板友們應該也會想要更了解 06/30 00:29
ohb:候選人們的想法。 06/30 00:29
ThomasHSNU: 06/30 00:37
superhoya:推 06/30 00:38
nimlbank:硬了! 06/30 00:46
lyk191947:支持老人給推 06/30 00:49
abyssalpoet:推! 06/30 00:49
※ 編輯: goopa 來自: 118.233.68.146 (06/30 00:57)
tanaka0826:推~ 06/30 01:00
svince88:GJ 06/30 01:04
shongzcwea:goopa就推 06/30 01:04
gonzalez0528:Herlin跟goopa願意出來真的是大家的福音 06/30 01:11
larusa:兩個人在噓ID的政見好像意見相左了 我有會錯意嗎? 06/30 01:13
goopa:Herlin大的想法是他不會取消這條版規。 06/30 01:14
goopa:我的政見是我會維持目前的版規,有不同嗎? 06/30 01:15
ShadowMask:原來goopa大是印地安人的球迷XD 06/30 01:16
larusa:果然是會錯意 因為你說這條爭議大 so... 06/30 01:21
Herlin:樓上的 麻煩回我參選文看一下 06/30 01:22
Herlin:抱怨一下 我借ohb 的公告文廣告要版友到我的參選文討論版規 06/30 01:23
Herlin:結果最後兵分兩路 上下兩篇都有人討論 這樣好累 - -" 06/30 01:24
Herlin:推 (光討論我自己的事真不好意思) 06/30 01:26
goopa:推Herlin大,我已經把票投給你了! 06/30 01:47
roverchi:我是人 板主我投4號與6號~XDD 06/30 01:48
bbcust:維持板規+1 寧願嚴謹一點 不要像nba板一堆反串和酸文 06/30 01:54
bbcust:現在的mlb文章品質很好 進來看板都不會看到反串文 06/30 01:55
lyk191947:我也是投兩位 請加油 06/30 02:07
nolander:Herlin跟goopa對ID條款的說明要不要獨立出來比較好討論? 06/30 02:32
nolander:這是目前爭議最大的一條規定 這樣說不清楚很困擾的@@ 06/30 02:32
youta:政見第一時間都不提那篇被噓到二十頁的噓id條款, 是不敢提? 06/30 02:42
borriss:是選版主 不是id條公投吧 06/30 02:46
sjvious:FB推 06/30 02:52
youta:有那種想法也難怪台灣的選舉都是選黨不選政見 06/30 02:56
nolander:重點是Herlin不是沒討論 只是沒清楚放在文章裡... 06/30 03:15
nolander:既然願意表態 何不拿出來讓大家有參照的依據? 06/30 03:15
bbcust:直接發/回一篇文當做政見發表順便討論多好 06/30 03:16
tunababy:這有什麼好發一篇討論的? 06/30 03:20
nolander:討論板規又沒有意義? 樓上到底希望MLB板文章多精緻阿? 06/30 04:39
tunababy:他是選版主,又不是id條款公投... 06/30 06:35
tunababy:所以沒有必要發一篇討論id條款... 06/30 06:36
tunababy:如果你認為id條款決定你的板主人選..那你可以玩大一點... 06/30 06:37
tunababy:叫Homura下來一起選,到目前為止,Homura應該還是支持該條 06/30 06:38
tunababy:款.... 06/30 06:38
nolander:到底在說什麼啊? 重大板務議題若不是用以決定版主人選 06/30 06:55
nolander:是要用什麼標準判斷? 這跟叫誰選有何關聯? 你的邏輯在哪? 06/30 06:56
nolander:Homura支持該條款跟現在候選人有個毛關係? 06/30 06:57
nolander:身為板眾希望能清楚理解候選人意向你到底是哪裡不懂? 06/30 06:58
tunababy:板務又不是只id條款...而且現在在任的板主是支持該條款 06/30 06:58
tunababy:你的邏輯才有問題.... 06/30 06:59
nolander:....選美國總統問清楚伊拉克問題妳覺得不對? 06/30 07:00
tunababy:更何況所謂的id條款根本就是一概假議題... 06/30 07:00
nolander:我無法跟妳溝通 現在在任板主支持但投票是為了選下任 06/30 07:01
tunababy:根本不是有議意的"重大板務議題".. 06/30 07:02
nolander:假議題...到底在講哪裡的MLB板阿 就事論事有這麼困難嗎? 06/30 07:03
tunababy:那好啊,選出來,三個板主,二個支持,一個不支持,然後咧? 06/30 07:03
nolander:板務當然不是只有ID條款 但希望候選人就此條款列出政見 06/30 07:03
nolander:....拜託 看清楚選舉內容 你到底在說什麼? 06/30 07:04
tunababy:他的政見願意提ok,不用願意提也沒關係... 06/30 07:04
tunababy:何必特別發文討論? 06/30 07:05
nolander:這條板規本身可議之處甚多 未來勢必會處理到... 06/30 07:06
nolander:若是板主之間意見相左更該經過討論調整板規.... 06/30 07:07
tunababy:所有板規都有可議之處,也都會有需要處理... 06/30 07:08
nolander:不表態讓板眾公評是要依據什麼投票? 發文討論哪裡有問題? 06/30 07:08
nolander:...有爭議的議題跟有共識的議題你無法分辨? 06/30 07:09
tunababy:選板主本來就有很多面向... 06/30 07:11
tunababy:除非板規現在規定選出來的人是要解決你認為爭議的議題... 06/30 07:12
tunababy:不然他就只要提出他想講,並且認板友願意投他就好... 06/30 07:12
tunababy:更何況他都在推文講了他的看法了,何必再多此一舉? 06/30 07:13
nolander:既然都講了 希望她整理清楚放在政見裡很難理解嗎? 06/30 07:43
tunababy:都講了,就更不需要多此一舉... 06/30 07:48
tunababy:沒講,也沒有關係.... 06/30 07:48
nolander:你PO文都會排版清楚給人看 政見整理清楚叫做多此一舉? 06/30 07:49
nolander:算妳厲害 06/30 07:49
kuyung:從這篇推文就可以知道我國的公民教育有多失敗了... 06/30 07:49
nolander:跟妳說也只是浪費時間 06/30 07:50
tunababy:那你還花時間講這麼多... 06/30 08:08
Bagwell5:他們是在選版主,只要要發表他們想說的政見就好,沒有義務 06/30 08:22
Bagwell5:一定要回應你們自認為的"重大議題"吧? 06/30 08:24
JeremyEvans:推goopa 不表態也是一種表態.. 06/30 08:26
pasaword:鮪魚大你真有耐心... 06/30 08:34
Tulowitzki2:"見人就噓" 還好意思說人家公民教育失敗 XD 06/30 08:38
Narancia:啊有水準又有能力的板主 耐心不都被這些人磨掉的 XD 06/30 08:40
Narancia:看看NBA板最早的高水準和優秀板主群 再看看現在 06/30 08:41
Narancia:像goopa老大跨足多領域 又多年來始終如一 相當了不起... 06/30 08:42
Narancia:很多老板友很有深度 不太希望看到他們淌混水 肯站出來這 06/30 08:43
Narancia:點就讓我很欽佩了... 06/30 08:43
JohnMcDonald:推goopa大大!! 好的板風需要好的板主來維繫 由他來當 06/30 09:39
JohnMcDonald:再適合不過了~~ ^_^ 06/30 09:40
franck:隔壁版板友推一個 06/30 09:46
javier01:照慣例鼓掌通過 XD 06/30 09:59
Levi:人的智識和邏輯可以有這麼遙遠的差異,真的很奇妙 06/30 10:20
mmmmmmmo:加油! 06/30 10:59
nickofbsb:Narancia太中肯了! NBA板沒救了 06/30 12:54
johnnynono:推g大 06/30 13:24
ht874211:推 07/01 00:41
mcgrady0421:推goopa~~ 07/01 01:54