Re: Is Alex Rodriguez Overpaid?

[uranusjr (←這人是超級笨蛋)]

附屬品

附屬收益 — 主要包括食物、酒精與非酒精飲料、以及停車位 — 可以視為球票
收益的乘數。也就是說，由於球迷們需要購買球票，才能購買附屬商品，我們可
以說，球迷每花 X 元買球票，他就會花額外的 Y 元在食物、啤酒、還有停車位
上。

為了獲得對這個乘數的一點概念，我們可以看看克里夫蘭印地安人的公開財務報
表內容。在一九九六至一九九七年球季間，印地安人在附屬品與食物銷售上提報
了平均一千四百四十萬元的收入，相對於門票銷售的四千七百五十萬，這大約是
30% 的比例。

雖然我們無法將這個數字和其他球團相比確認，我們可以用相對的產業來交叉核
對：電影院。留斯影城，這家大型的公開貿易連鎖戲院，在一九九八至二○○二
年間在附屬品上提報的收益是每年超過三千八百萬元的收益 — 總共一億九千一
百萬元 — 以及兩億六一百萬元的電影票銷售額。這裡得出的乘數是 31%，非常
接近我們對印地安人的估計。電影院與棒球場在經濟上並不完全吻合 — 電影票
比棒球票便宜，而電影院通常也不賣啤酒，或對停車位收費。但留斯的資料提供
了一些滿充分的證據，證明 30% 的數字相當合理。30% 的乘數代表每多贏一場比
賽，除了球票本身，還會帶來二十六萬七千元的附屬收益。


包廂與球團座位

另一個與球場相關的收入來源，來自於包廂與球團座位的出租。這類高級商品在
現代運動收入中無所不在，通常被大型企業或有錢人以一次一季的方式租下。這
方面的大筆利益也是建築新體育場的主要動機之一，因為舊設施，例如明尼阿波
利斯的都會巨蛋，不見得有合適數量的包廂與球團座位可供使用。

不幸的是，包廂和球團座位的經濟效應相當模糊。球隊並不報告包廂與球團座位
的收益，也不會公開公佈這些設施的相關出租價格（出租價可能高到是要討價還
價的）。包廂和球團座位會不會和一般球票收益一樣，和球隊品質相關，這也不
是很明確。

不過我們的確有幾項資料，可以讓我們對包廂收益的範圍做出合理估計。回到克
里夫蘭印地安人的公開財務資料，我們發現印地安人在一九九六和一九九七年提
報了平均七百九十萬元的包廂與球團座位收入，相較於平均四千七百五十萬的球
票收益是 16.5% 的比例。

在產業網站 sportsvenues.com 也可以查到包廂與球團座位的資料。SportsVenues
指出：


  # 大聯盟球場平均有七十七個包廂，價格的中間值是 $133,829，也就是每球季
    每隊可以得到平均一千萬出頭的包廂收入。
  # 另外，大聯盟球場平均有 3,983 個球團座位，價格中間值是 $3,985，也就
    是每球季每隊可以得到平均大約一千六百萬的球團座位收入。


因此，SportsVenues 歸納出，大聯盟球隊平均每季會有大約兩千六百萬元的包廂
與球團座位收入。相較於平均五千兩百萬元的球票收益這是大約 50% 的比例。

SportsVenues 的數據或許有點太慷慨了；有些球場的包廂和球團座位數量仍然不
多，而且其中有些可能也沒有賣出去。另一方面，印地安人的數字可能對其他球
隊而言太低。克里夫蘭並非許多大企業的根據地。還有，包廂這個概念還算相當
新，而也可能在一九九七年後成為風潮。如果我們在印地安人與 SportsVenues
的估計間折衷，我們會得到一個包廂/球團座位與一般入場收入的比例，大約 33%。

這並沒有解決包廂與球團座位和球隊品質的關聯性問題。包廂和球團座位的購買
是在球季開始之前；即使球隊完全爛掉，你還是沒得跑。另外，企業可能除了看
球之外，還有其他購買包廂與球團座位的因素 — 像是娛樂客戶、或者給主管的
補貼等等。似乎的確可能包廂收入比起一般座位的銷售量，對球隊品質的反應並
不會那麼明顯。一個合理的猜測是，我們應該把 33% 的乘數減少大約三分之一，
來反應這些因素。這代表球隊每由於球隊品質提昇，而多得到 $1.00 的球票收益，
就會從包廂收入得到額外的 $0.22。因此，每多一勝價值大約十九萬六千元的包
廂與球團座位收入。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.169.46
推 b54102:已收錄精華區。:)
推 JohnCena15:推你的認真   好文!!
推 ghostforever:第三句應是"他就會花額外的 Y 元在食物"吧？推好文XD
推 mightymouse:推好文,不過都還沒提到A-Rod
※ 編輯: uranusjr        來自: 61.229.169.46        (02/15 23:56)
→ jy71tsao:我還仔細看了兩次內文  真的不甘a-rod的事XDDD
推 lilneige:好文要推
推 ilovemj:請問A.Rod勒？怎感覺內文與標題不符
推 EdJay:先把全部因素探討完才能對A-Rod下結論啊!! keep waiting
推 WillWaiting:推推
→ ghostforever:先探討贏球對收入的影響，再探討A-rod對贏球的影響
→ ghostforever:最後再對比出A-Rod對收益的影響以求他是否overpaid
→ ghostforever:猜想大概是這樣吧
推 newbornme:好酒沉甕底。