作者RandyME (開學咧)
看板MLB
標題Re: [討論] 2006年評明尼蘇達雙城隊與解釋為何小弟 …
時間Sat May 27 02:07:31 2006
首先感謝原po辛苦的蒐集資料及整理 m(_ _)m
: 不知道前幾場袁博士在轉播比賽時，有沒有人聽到他說大聯盟曾經有一段日子偏離了
: 強力棒球，而改走打小球與戰術的年代。因為當時的大聯盟，極度欠缺強打者，只要
: 你一年能轟出個20的全壘打，就能當隊上的3、4棒。於是當時在得分只能靠一支又一支
: 的安打來得的情形下， AVG、HR、RBI、SB、R 的分析，又再度演出大復活的戲碼，
: 一直延續至今這複合式年代的美國職棒。
我只想請教一下這段
我剛翻了一下
http://www.baseball-reference.com/leaders/HR_leagues.shtml
顯然那種一年打二十發就可以稱霸聯盟的年代....
最近的是1981年的美聯全壘打王 22發
而且只有這年特別奇怪 不代表就是這個年代火力薄弱
前後幾年的全壘打王依舊是有40up的水準
再往前推就已經到1946年以前了
所以對於:"一直延續至今這複合式年代的美國職棒" 這句話
老實講我充滿了疑問啊|||||
這顯然跟現在大家對於sabermetrics崛起的印象背道而馳...
對於現代棒球統計而言 攻擊方面 打擊率可以說是參考性最低的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.65.29
→ Datow:我也覺得這段很怪... 05/27 02:10
→ Datow:覺得原PO可以看看棒球版Z-10-1-7-2 05/27 02:11
推 borriss:81年是罷工年.. 80年代速度派是有流行過一陣.. 05/27 04:05
推 borriss:成績不是只看POWER.. 很多規則的細節往往影響更大 05/27 04:09
推 twsam:他指的是dead ball era嗎？ @_@ 05/27 05:50
推 wtsph:那又更早以前了 05/27 11:01