Re: [翻譯] The Truth About the Grounder 論滾球投手

[dufflin (慧劍斬毒龍 凝神返空明)]

: "The Truth About the Grounder," by David Gassko, May 12, 2006
: available at
: http://www.hardballtimes.com/main/article/the-truth-about-the-grounder/

  (續上文)

    在此需要澄清一點：筆者可不希望各位看倌讀到這裡，會得出「滾球投手，讚~」
  或是「滾球投手，切""」之類的結論；因為兩種說法都不對。滾球比率高固然有其
  好處（像是挨轟的比率會比較低），但也有其壞處（平飛球~ 非自責分~）。重點
  在於，滾球投手，就跟其他各種類型的投手一樣，大殺四方還是瞇瞇冒冒都有可能，
  端視他們在其他層面（比方控球）的表現好壞而定；至於單僅能夠免於球兒滿天飛
  這點嘛，實在沒有想像中的那麼重要啦。

  (完)

---

  * 論點相近，結論一點點不同（似乎依舊偏好滾球投手）：
    "A Look at Unearned Runs by Pitcher Type,"
    by Rich Lederer (The Baseball Analysts)
    availalbe at
    http://baseballanalysts.com/archives/2006/02/a_look_at_unear.php

    版上有RJJ的翻譯喲。



--

運動畫刊泳裝特刊2001年封面女郎 Elsa Benitez (1024x768)
http://www.skins.be/kijk_onder.php?id=1539&size=1024

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.70.164.90
推 Pujols5:推
→ Tzylu:這篇也破百...可是字不多  真神
→ Pujols5:可能d兄打字慢吧XD
→ Avis:要破百應該蠻容易的  只要發現翻得不好  重翻  P幣自然來XD
推 sltsou:要賺錢不會發這種文章吧 推~
推 iamwilly:這篇的內容比RJJ的多了一些  也不算完全OP啦...  謝謝~
推 Axis:Rich Lederer那篇最後的結論我覺得有點草率，我持保留意見。
推 vfr:推！
推 OA22:瞇瞇冒冒  哈  我笑了