[分享] THT 季後交易評析 (2) - Santana Deal

[merquise (大金至鋒)]

Twins contemplating Santana for Jon Lester, Coco Crisp, Jed Lowrie and Justin
Masterson/Michael Bowden or Jacoby Ellsbury, Lowrie and Masterson/Bowden

哪一個包裹比較好？雙城應該接受他們嗎？

GY:
兩個都不能使我興奮。
Santana 是地球第一強投，雙城應該拿到更多。

CC:
對雙城而言價值差不多。
紅襪應該要趁現在趕快將 Ellsbury 和 Lester 在高點賣出
他們都有好的生涯起步
可能會讓人們對他們的未來期望稍稍過高

John Brattain (JB):
交易分析就交給聰明的人來做。
我想談談對整個Santana交易案的看法

這是獲得頂級天份最沒效率的方法
季後你有兩種方式可以獲得頂級球員: FA 或交易
一個要花錢，一個付出年輕球員
在 Santana 交易案中你會付出很多代價，因為上面兩個你都要出。

和這些"窮"隊交易時，他們不是跟你要接近大聯盟的年輕天份
不然就是離仲裁或成為 FA 還有一陣子的球員
既然你已經把一兩個年輕強者交易出去了
就得拿出符合市價的合約留住他
在 Santana 這個情況中
你可以能以後要至少每年付 22M 付個六七年
要出新秀又要出超多錢
這樣幾乎沒有球隊能夠承擔

你可以想像藍鳥把 McGowan 和 Snider 交易出去
然後只為了換一個佔全隊 payroll 1/4 的投手？
[編按：他是藍鳥迷]

我可以了解洋基退縮的理由
他們已經在 A-Rod 交易案上多付了 40%
所以可能不想放棄 Hughes 又要多付 60M 給 Santana

紅襪這兩包比洋基(Hughes+Cabrera+Jackson)或天使(Weaver+Wood+Willits)都
好嗎？

CC:
是的。以這筆交易背景來說
小老闆認為別人對洋基有雙重標準是沒有意義的

Hughes 是這些包裹裡面最好的球員
但之後可能會有耐力問題
NYY 包裹中的第二號球員不足以讓他們的開價勝出

GY:
我不這麼認為。
有 Hughes 的包裹至少能夠讓雙城拿到一個有 ace 潛力的人。
天使的也不錯，但我不太確定現在該如何評價 Wood。

John Beamer:(JBe)
如果我是雙城我會和洋基做交易。
Hughes 可能會是超級巨星
紅襪隊兩個包裹都沒有這種人物
Lester 預期是三號先發
Ellsbury 有潛力但不少人認為他這幾個月的表現超過他應有的水平

我自己來做交易的話，
我會拿 Santana 和 Hughes 一換一，連 Melky 都不用放到包裹裡
就算 Hughes 最後只是個 2.3 號投手，在金錢上來說這交易還是很棒
假設 Santana 值一年 25M
明年雙城付他 13M，意即以後每年要多付 12M
如果 Hughes 最後是平均值左右的投手，他市值大約 8M
而且會待在雙城五年。You do the math.
[編按: 可是 Lester 也有可能會是聯盟平均的投手阿 @@]

此外，不要認為雙城應該留下 Santana 換兩個選秀權
分析顯示這種作法相當於拿到兩個低階聯盟工具人
[編按：不曉得這個分析的來源]
你應該不會拿 Santana 去做這種交易吧....

[待續]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.209.110
※ 編輯: merquise        來自: 61.217.209.110       (12/16 13:20)
→ chordate:JB的想法好怪..Santana和Hughes一換一...
→ Robbins:拿 Santana 和 Hughes 一換一？太 high 了吧....
→ chordate:要省錢乾脆直接release Santana好了...這樣不是最省...
推 waitla:他應該是喝醉酒了
推 tmlc:這樣只能賺錢  沒辦法顧到戰績
→ Robbins:看一下Cabrera跟Haren的交易，Santana能換到的不會少太多
→ Robbins:而且紅襪出的那幾個新秀在John Sickels裡的評價相當高喔..
推 RaXePhOnZeRo:他太high了XD 今年可是有機會就多騙一點人
推 qk123:John Brattain大概非常非常看得起Hughes
→ merquise:糟糕 我發現有兩個 JB XD
→ merquise:上面HIGH的是John Beamer
推 RaXePhOnZeRo:第一段還好 第二段有點像不同人的話
→ merquise:一個叫 JBr 一個叫 JBe 好了
※ 編輯: merquise        來自: 61.217.209.110       (12/16 13:27)
※ 編輯: merquise        來自: 61.217.209.110       (12/16 13:28)
→ qk123:原來是John Beamer XDD
推 jackoop:我是洋基迷都覺得這篇文章很怪.......
推 RaXePhOnZeRo:只有某JBe的怪XD 其他還可以看看
推 bigsun0709:Hughes比較可惜的是受傷後 狀況就有一場沒一場
→ bigsun0709:如果他MLB初登板就跟他在3A一樣殺的話(我看洋基也不會
→ bigsun0709:丟出來)應該有可能2換1 1換1有點太勉強了
→ GBoys:1換1 白~
推 peterhuo:太天真了吧
→ i895:其實本來就是每個人有每個人的觀點  不一定都是很客觀的
推 Taiwanbiru:紅襪的包裹太言過其實了  要是雙城換的話 70%會賠
→ merquise:其實三方提的包裹雙城都會賠吧 XD
推 seekforever:我比較想知道70%是怎麼算出來的?? 做夢夢到的??
推 TsukimiyaAyu:看穿著的球衣。
→ appshjkli:尤其是那種連MLB都沒上過的穿的球衣
推 IronChef:天天瘋職棒 ESPN每天直撥Scranton-Wilkes Barre
推 RollingWave:反正都有撥樂天了　....
推 JacqueJones:紅襪在MLB板無人問津 所以球員實力可以先減30% XD
→ njnw:哈哈
推 dragon2000:一換一? 雙城又不是頭殼壞去
推 ryan7th:我覺得他講得太保守了 應該直接拿Sean Henn 一換一
推 YangLC:Lester從各種資訊來看 本來就比不上Hughes 而且有一段距離
→ YangLC:有些人講的好像紅襪球員都被刻意看扁一樣...有趣
推 seekforever:哪個人說Lester比Hughes好了?? 要不要看看其他人是誰?
→ YangLC:我上面有說「有人說Lester比Hughes」好嗎 ?
→ YangLC:                                  有嗎？
推 appshjkli:老闆,一份雞排(拉板凳)
推 philidov:(板凳)雞排不加胡椒  Thanks~~
推 seekforever:如果沒聽到有人這樣說那你講這句話意思是怎樣??
→ seekforever:自己扎個稻草人打?? 一直在說的就是Lester沒有比Hughe
→ seekforever:好 但是整體看起來紅襪的包裹比洋基的好 這很難懂嗎?
→ merquise:就像 Constancio 說的，主要是其他球員的差距
推 rer429:包裹這東西很難量化，尤其是第一名的價值，也就是Hughes
→ rer429:雙城走了一個ace，希望補個頭，可是紅襪在「這方面」輸洋基
→ rer429:這也是洋基最大的籌碼，雙城的確很想要Hughes，如果交易就
→ merquise:不過紅襪的 package 可以幫雙城補比較多洞..長的起來的話
推 seekforever:我同意rer大說的 這部分有討論的空間 但我不覺得差距
→ seekforever:有差到那麼大....何況Hughes跟當年的期待也有些落差
推 rer429:是單純的「給了你最想要的，總值又比別人好」又不是做慈濟
→ njnw:期待落空是因為hughes當年的期待是不太合理的
→ njnw:另 應該看完他第一個完整球季再說吧
推 Conpana:以量取勝 才是王道啊 不過看來GY和JBe兩位先生不怎麼認同
→ Conpana:就是了 (煙)
推 TsukimiyaAyu:如果以量可以取勝，那紅襪1A包一包換山大王吧。
→ merquise:我是比較相信 Constancio 的意見啦 他的強項是農場
→ merquise:其他兩個人的意見是建立在 Hughes 超猛的前提上
→ appshjkli:Geoff Young的意見不是建立在超猛的前提下吧?
→ hitlerx:要省錢乾脆山大王拿來台灣換一堆興農牛回去...