Re: [問題] 關於MLB防賭的機制?

[bonoo ()]

※ 引述《mckey (反象救中職)》之銘言：
:       小弟我不是MLB的制度專家
:       但我想從不同的角度去分享個人的看法
:       在考慮黑道涉入的同時，我們應先思考
:       究竟要花多少錢才能撼動一場球賽??
:       究竟要買哪些人才能撼動一場球賽??
:       小弟我因為工作的因素，實際接觸過許多棒球圈子的人
:       以國內職棒而言，通常會花200至300萬買下一場球賽結果
:       有時候兩邊都要買、有時候買單邊，端看是怎樣的玩法
:       另外，黑道有時候也會遇到另外一派作對....
:       不過這時候講道義的黑道，通常不會怪罪球員，而會私底下解決
:       200萬的費用一定會交給隊裡面的白手套(很多都是教練或者隊上大哥)
:       通常中繼投手、洋將、捕手一定要買，非中心打者也會買
:       所以很多被抓的都是這些位置...至於很多很少上場或者是二軍的被抓...
:       其實別懷疑..那些人多半就是白手套..
         白手套:據我所知是代收賄款的人 所以收買了白手套
         還是要把錢由白手套在轉交到其他選手上面
:       為什麼買這些人??
:       1. 這些人薪水低，容易收買
        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
        所以第一點是在講白手套
:       2. 棒球畢竟不是像籃球一樣可以獨挑大樑，球場上每個位置都重要
:          所以這樣佈樁下來，就容易花小成本來控制一場球賽
                   ^^^^ 是在講上場球員^^^^^ 可是小成本又是指白手套
         矛盾1
:       為什麼這些人會被買??
:       1. 光看球賽內容，根本看不出放水，不好抓。
          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
         所以是指白手套  因為不用上場當然不會被抓放水
         可是上場的球員要是有放水的行為還是會被發現吧
         矛盾2
:       2. 假設200萬拆成10份準備收買10個人，對於上述這些人而言...
:
         收買10個白手套? 矛盾3 白手套只是轉交賄款的人應該不用10個吧
:          而10個人絕對足以影響一場球賽，對黑道來說，成本亦不大。

:       3. 最關鍵的一點是，這些人就算上場表現不佳，也不容易被懷疑!!
          矛盾4 這句話也是指白手套? 因為白手套是2軍球員 所以要是
           表現不佳 也沒事 不過他既然是白手套 放水的又不是他
          他只是轉交賄款 那放水的一軍球員 表現荒腔走板也不會被發現?
          我只是覺得 好像把白手套和放水球員扯在一起
          所以有些地方矛盾
:       以上這些內容，是我實際走訪檢察官以及職棒球員所得到的心得
:       受威脅的部分我不想多說，但就被收買的部分確實就是這樣
:       最後，我們再來檢視聯盟對於球員被收買的官方說法
:       聯盟常常掛在耳邊:
:       1. 球員法治教育不足
:          --> 都已經發生二次簽賭風波了，球員真的對這些犯罪行為沒概念??
:       2. 球員道德觀念薄弱
:          --> 球員被錢誘惑，是職業道德薄弱沒錯。
:              問題是，哪個球員從小到大練球..真的只是為了做這種事??
:              聯盟的制度難道不也是一種職業缺德嗎??
:       3. 政府無能管理黑道
:          --> 美國政府難道就沒有黑道問題??
:       有穩定的職業生活可以過，誰想要打放水球呢??
:       到底是道德問題，還是錢的問題??
:       我想，應該一目了然吧........
:                                               待續...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.179.10
→ Legumer:白手套什麼意思你知道嗎??  = =
→ mckey:....你不訪有機會問個體育記者或檢察官...
→ phoenix1:未反而反..這篇po文的大大..把人家文看清楚點阿
→ bonoo:我只是覺得原文有矛盾之處 沒有為反而反
→ bonoo:我只是疑問白手套要怎麼控制比賽? 只收買白手套就夠了嘛
※ 編輯: bonoo           來自: 61.230.179.10        (03/28 14:22)
→ bonoo:我重新編輯 修到推文不好意思
→ phoenix1:暈..好吧..只好在打一次
→ phoenix1:m大說的白手套指得是--->很多很少上場或者是二軍的
→ phoenix1:再用這些白手套去跟要買的球員談價錢...
→ phoenix1:並不是說只買白手套...只是白手套沒有上場時間..當然薪水
→ phoenix1:跟上場的不能比..所以金錢的誘因比較難抗拒..因此價錢會
→ bonoo:我知道白手套是這意思 可是200萬10個人怎麼來的 上場球員?
→ phoenix1:跟上場的比起來比較好收買..
→ phoenix1:m大的200萬當然是買上場的..白手套不用這麼多錢
→ bonoo:不過我認為他舉的例子10個人200萬像是講白手套
→ phoenix1:用現在2軍的薪水來看..差不多10萬就可以買一個白手套
→ phoenix1:所以說你誤會m大...我跟其他看文的可是沒這種誤解
→ bonoo:洋將 捕手 中繼的薪水沒有那麼低 20萬抵2個月薪水
→ bonoo:不容易抓包又可以拿20萬也是只白手套吧
→ bonoo:如果要上場比賽 放水怎麼會不容易抓包
※ 編輯: bonoo           來自: 61.230.179.10        (03/28 14:47)
推 ZzzBa:請不要被駁斥之後立刻修改自己的本文好嗎?
推 bonoo:我的論點從頭到尾都沒變 我只是認為修改過可能比較好懂
→ bonoo:還有我不想為了這個和MLB無關的標題重發一次文 所以就修改
噓 phoenix1:為了這兩次修文..就可以給你噓了..希望b大好好的看清楚
→ phoenix1:m大到底想要表達的是什麼
→ bonoo:我修完文之後 論點有改嘛? 你從剛到現在都在和我辯
→ bonoo:你應該很清楚 我論點並沒有改
→ phoenix1:是沒改..但是誤會別人的文意又堅持自己的觀點..
→ phoenix1:我想跟你說在多只是浪費唇舌
→ Legumer:去看看舊新聞  手法都有寫
噓 Rimonabant:完全狀況外的傢伙.....
噓 jsu:先看懂人家文章再來說吧
噓 kai721114:掰
→ ballstick:你回去多唸點中文跟邏輯吧