Re: [討論] 關於Mitchell Report的想法

[lolity (~深罈裡的美酒~)]

※ 引述《FreeFly (                       )》之銘言：
: 這個report真的漏洞和問題百出  我實在看不出他的必要性
: 弄個醫療report來說明這些藥物的傷害
: 明定規則  從今以後嚴格執行檢查和處分這才是該做的
我相信也希望這是將來MLB 的做法，但真的有那麼容易嗎？

什麼事情都要有個開始，有人說>50%球員有用禁藥，有人說40%，也有人說更多，

換算一下有沾上邊的沒有1000大概500個球員跑不掉，

你要Mitchell「通通調查清楚最正確鑿」再公佈嗎？

一來他沒那麼神通廣大，二來這樣報告會有三萬頁。
: 弄了個不清不楚的報告來指控某些人  不能證明他們有罪  這樣有意義嗎?
: 弄了一個脾氣不太好  又剛退休吃飽只打高爾夫電話打不通的大球員當主菜
: 這是個不太好的選擇  要殺雞儆猴你要真的有本事殺那隻雞況且你只有生鏽的拆信刀
: Report中有八頁是在陳述關於Clemens的狀況和指控
: 一大堆記者想找老克卻沒人聯絡的到他  經紀人也不回應...
: 第一個走出來的是律師..
: 他公佈了一個有Clemens簽名的聲明  他否認使用類固醇
: 然後說了一大堆他也反禁藥  也支持徹查並給年輕人正確的觀念  巴拉巴拉......
: 律師說:
: “Roger has been repeatedly tested for these substances and he has never
:   tested positive," Hardin said. "There has never been one shred of tangible
:   evidence that he ever used these substances and yet he is being slandered
:   today.
: 就這麼簡單就打回去了  因為老克從未在藥檢上被檢驗出違規  證據很清楚
我完全不認為有這麼「簡單」。

你覺得George Mitchell 笨嗎？人家可是前參議員政治圈裡打過滾的老人家，

要玩律師戰、要耍油條、要比人脈、要攀關係Clemens 恐怕還輸一截咧！

Mitchell既然敢指名道性他絕對有準備當人家告他毀謗的時候要怎麼招架，

且看看Clemens是僅止於放話還是真的敢提出告訴。
: 再來...相對的指控的證詞卻是有問題
: McNamee originally denied the claims, but later changed his story under
: threat of federal criminal prosecution.
: “I am at a total loss to understand how it is proper for federal
:   prosecutorial authorities to use the threat of criminal prosecution
:   to help in a private business investigation,”
: 他也嚴重質疑運用司法壓力來逼迫證人改變口供  並且運用在商業調查上而非司法案件
: 這整個report取的的正當性  和這幾個證人在威壓下的證詞
: McNamee之前都否認他有替人何人使用類固醇  但是他是在司法威壓下改變證詞的
: 這個種指控  真的太薄弱了  看來老克可能會跟他幹一場了  妨礙名譽官司有可能免不了
: 他的律師也呼籲  其他現役的球員包括Andy在內  不要發言  這種事找律師做  XDD
: 支票代表啥?  上面又不會寫是付什麼錢
: 簽收單又代表什麼?  誰說我買砒霜就一定要吃要自殺啊  XD
如我所說的，我相信G. Mitchell對可能的司法問題都沙盤推演過，

目前報告只有409 頁而不是三萬頁當然罪證不足且漏洞不少，

要是某球員真敢提出告訴，那就是政府接手調查，

這時管你多麼雞毛蒜皮的證據都會被掀出來，

球員只要跟禁藥有沾上那麼一點邊都絕對不會笨到走這步的！
: 當然我不是說被指控的球員都是無辜的  大部分的人也都覺得他們是有用藥的
: 但是那個證據就是太薄弱   等著被咬尾巴吧
: 現在有個有錢有閒的老家伙準備跟你玩了 .......
: 有本事去公佈檢驗報告啊  我覺得這才有意義  也罪證清楚
: 當初自己要和球員工會簽下協議保密  再去弄個不倫不類的報告這真的蠻蠢的
: 這個report我看起來就像一個XX基金會去調查一個黑道
: 然後報告說某幾個人好像有污錢   不過我不敢肯定
: 我找了一個被x哥趕出去的小弟  然後威脅他不說我滿意的話就讓他關到死
: 所以他就跟我說   x哥有叫他收過圍標金
: 然後我又問了幾個人  他說好像Y哥有叫小弟出去   但是是不是收保護費不知道
: 而前天那些收保護費的可能是Z哥的人  但是他也不肯定
: ~.~  這種report有用嗎  XD
如果你還是覺得沒用，那等到名人堂票選的時候就知道效果如何了，

馬怪爾去年只有23% 的選票，大家都心裡有數是什麼因素影響。

最後，我認為這份報告只是個開端，點了個火星，接下來等著野火燎原吧！

它對棒球長期的衝擊現在評論還太早....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 137.131.130.174
推 Anakin:球員提告訴的話是政府接手調查嗎？
→ Anakin:有幫球隊工作的律師說現在Mitchell有的東西連上民事法庭都
→ Anakin:贏不了
推 Anakin:他在報告裡提了一堆不明不白沒有真憑實據的東西，到底想達
→ Anakin:成什麼目的？
→ Anakin:例如就憑Bigbie一句話就把Brian Roberts寫進去，不是說
→ Anakin:Roberts一定清白的，但是就憑那一句話也不能證明他不清白
→ Anakin:這樣寫進去到底有什麼好處？
推 waitla:McGwire是因為拒絕作證所以導致反感 而不純粹是吃藥的問題