Re: [討論] 板規討論

[bluesound (................)]

※ 引述《uilnivla (soulone)》之銘言：
: 前面 abc12812 板友因為 一句 "Richie Sexson去吃屎吧" 被水桶
: 原因是 "文章或推文內容蓄意挑釁、引戰者、人身攻擊"
: 我猜想 bluesound 板主是認定此為人身攻擊
: 不過我在這邊想提出來討論的是，對球員的人身攻擊也要被水桶嗎？
: 如果是對其他板友人身攻擊沒話說，但是對球員，球隊的人身攻擊所在多有
: 平常看國外專欄作家的文章，什麼 sucks 什麼 stinks 什麼 go to hell 多的是
: 連我自己翻譯文章的時候也不免來個 他媽的
: 如果這樣可以，那為什麼在推文中不可以？

在此  跟大家報告一下在MLB版目前對所謂的"挑釁　引戰”心證的成立原則

1.負面稱謂使用如在本版or該隊隊版or該球員的粉斯版
　"已經"大量使用  則以最寬鬆的標準處理
　
　因此  如:Lugo sucks  Baker sucks  會以最寬鬆的心證來處理

  反例:太空人隊G大在轉播自家球隊比賽時　相當激動(其實還蠻好笑的)
　但是在本版跟太空人相關的戰況文中　欲直接引用G大的轉播風格
　則會被視為挑釁引戰

  正面例子:水手的前任GM 豬頭B or 豬頭B爛弊了 怎麼不死一死
  這個在水手版是蠻常出現的  自然被水桶的機率相當低


2.戰況文中　對比賽中的球隊/球員　進行負面形容時
　也以寬鬆的標準處理
  但若扯入非比賽進行中的球員  則標準就會變高

3.個案是否成立除了依1.2為主  自然還是視當時版上/文章本身/推文氛圍為輔

以uilnivla舉出的翻譯為例  自然就是我講到的3.
請問uilnivla 您有因為翻譯出這些不雅文字而被警告or水桶嗎??:)

舉例來說:在一段長長的分析文之後
來句: bluesound 你真是他媽的雜碎  做為收尾
和躲在推文中突然來一句: bluesound 你真是他媽的雜碎

孰引戰　　孰不引戰　　其理自是不言而喻
(或許bluesound 你真是他媽的雜碎日後會成為本版通行的key word也未可知...)

4.有版友很想知道更多的執行細則or案例
  坦白且比較不客氣的講  如果已經發言前就已存有版友間相互尊重的心
  "知道那麼細要幹嘛??" (此句一定被戰)
  規則再多  條列再多  最後還不是靠心證?!(被戰again)

  有沒有聽過:殺人不要自己帶刀去  要拿對方家裡的刀
             這樣從"蓄意殺人"減輕為"出於激忿殺人"
  但如果你把這句話告訴了警察  表示你知道其中的"眉角"而被寫進了筆錄
  你覺得還會有減輕判刑的機會嗎??

  上述例子舉的不是很完整  但還是希望能夠給版友對在版規執行上的疑慮可以減輕


                                                藍音




--
╭═╮╭════╮▃▅◤▄ ★ ═════════╮▂▃▁
║▄╰╯◢▃ ▃▃▃ ▃▃ ▃▃ ▃ ▃▃▃ ★ ▄ ▄  ▄  █▄  ◣ ◢▄     ◢
║█▄▄▌███▃▌█▃ █ █▌ ▌▌█▄▄█  ▄  ▄   █   ╭◤ ▲_◢  ◥
║█▄█▌██ █▄ ▃██▃███ ▌██▃█ ▃    █▄◢ ▄╭   ◢◢◢◢◤
╰╦════ ★ ▄▄▃══ ◥◥▄▄▆▅▄▃▂▃ ▅   ◥█◤◢◢ ◥████◤
  ╰═★════φsodared ═◥ ▲▆▅▅▄▅▆▇         ◥ ▏◤ ﹎ -▆ ﹎   藍音

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.222.234
推 dans:討論了這麼多天 最後又回來討論人身攻擊 MLB跳針化 XD
推 phoenixtwo:我會建議版主少用心證..多用客觀數據..情境
→ bluesound:以這次被我水桶的例子來說:表現差=吃屎?
→ bluesound:樓上的建議也是我不會水桶Homura大所舉例的原因呀:)
推 phoenixtwo:這就是情境問題了...像我是襪迷..如果lugo失誤
→ phoenixtwo:然後導致掉分輸球...我會很想叫他去吃屎
→ phoenixtwo:我雖然不是水手迷..Sexson最近表現也在小花絮看到
→ phoenixtwo:我可以同理到...如果我是水手迷...我會想叫他去吃屎
→ phoenixtwo:如果今天a-rod打一支全壘打...我叫他去吃屎
→ phoenixtwo:那就真的是引戰了
推 nicetry:那如果a-rod打dp,叫他吃屎會被水桶嗎?
推 phoenixtwo:這就要看板友們的共識了..
推 nicetry:換個說法,a-rod做什麼可以叫他吃屎?ny板友大概都不會答應
→ phoenixtwo:其實重點是..什麼狀況講什麼是多數人能接受的
→ nicetry:所以就不能提他了嗎?然後Lugo,Baker,Zito就活該被酸嘍?
→ phoenixtwo:這個標準怎麼來.就是要先討論的
→ bluesound:所以我才會使用"該隊隊版 or該球員版"做為判斷依據
→ phoenixtwo:我想洋基球迷也不可能在球員爛到底的時候支持吧
→ phoenixtwo:例如有一天a-rod連續20次打點圈有人擠不出打點
→ phoenixtwo:洋基球迷不會想抱怨幾句嗎
推 phoenixtwo:例如設定四番連續20次以上打點圈有人無打點
→ nicetry:那水桶前還要看你是哪家球迷嗎?
→ nicetry:p大這樣說法,每個球員的忍耐度就會不同,怎麼公平處理
→ phoenixtwo:這樣不管那一隊都會想罵吧
→ phoenixtwo:當然是標準從嚴囉..若mlb版半數認為10次就可罵
→ nicetry:打擊比Lugo鳥的SS也有,也可以說他suck嗎?
→ phoenixtwo:那不管那一隊y在mlb版...都可以開罵
→ phoenixtwo:所以說看標準不看人
推 pasaword:唉
推 tunababy:天使的VG,GA,和GMJ,打一堆鳥球被罵吃屎的話,我們天使迷
→ tunababy:沒人會不爽...
→ tunababy:但像santana,saunders...偶而小爆一下...就被酸早該調ERA
→ tunababy:早該爆了...那要天使沒反應那是笑話...
→ tunababy:a大的講法,連水兵迷都沒意見,板主給水桶,根本莫名其妙...
→ tunababy:上次講出報仇的話沒道歉,現在又來亂水桶...
→ tunababy:這個板要不亂才好笑....
推 to1322:樓上這句真是中肯