再看看2008年至今國聯內野的部份 (計算至明星賽前)
NL IF Team Results
TM BIZ Plays RZR OOZ Chances Total Plays
Plays Above AVG
STL 879 715 0.813 151 1030 866 30
ATL 867 694 0.800 165 1032 859 22
HOU 845 686 0.812 110 955 796 21
SD 804 648 0.806 101 905 749 15
COL 985 789 0.801 123 1108 912 13
LAD 833 653 0.784 151 984 804 6
CHC 761 601 0.790 108 869 709 4
PHI 842 661 0.785 129 971 790 2
CIN 790 618 0.782 118 908 736 -1
PIT 864 669 0.774 120 984 789 -9
MIL 800 614 0.768 135 935 749 -10
WAS 852 662 0.777 99 951 761 -11
SF 725 556 0.767 92 817 648 -15
ARI 794 603 0.759 117 911 720 -19
FLA 781 595 0.762 99 880 694 -20
NYM 822 620 0.754 99 921 719 -28
League 13244 10384 0.784 1917 15161 12301
AVG 828 649 0.784 120 948 769
傳統守備區域評價
1. 前三名是紅雀，勇士和太空人，倒數三名是大都會，馬林魚和響尾蛇
2. 大都會居然墊底，勇士變第二，道奇居中
再往下看比較合適的算法吧
定義:
BIZ: Balls in zone (打進守備區域內的球)
Plays: Plays made in zone (守備區域內拿到的出局數)
RZR: Zone rating (Plays/BIZ, 守備區域評價)
OOZ: Plays made out of zone (守備區域外拿到的出局數)
Chances: BIZ + OOZ
Total Plays: Plays + OOZ
Reliability: 守備區域內的可信賴度
Range: 守備區域外的範圍
以下以New Total為排名順序
TM Plays Reliability Range New
Above Total
AVG
ATL 22 14 40 54
STL 30 26 24 50
LAD 6 0 30 30
HOU 21 23 -12 11
PHI 2 1 7 8
MIL -10 -13 19 6
CIN -1 -1 4 2
SD 15 18 -15 2
CHC 4 4 -2 2
COL 13 17 -20 -3
PIT -9 -8 -5 -13
ARI -19 -20 2 -17
SF -15 -12 -13 -25
WAS -11 -6 -24 -30
FLA -20 -17 -14 -31
NYM -28 -24 -20 -44
新的守備區域評價算法
1. 內野最佳的是勇士，紅雀和教士，最差的則是大都會，馬林魚和國民隊
2. 區域內可靠度最佳的是紅雀，太空人和教士，最差的是大都會，響尾蛇和馬林魚
3. 去年內野排名第三的大都會居然墊底，去年第四的勇士衝到榜首，馬林魚內野依然不佳
4. 道奇內野從去年低於平均水準變成第三，紅雀內野依然很強
再用分區作排名
TM Plays Reliability Range New Total
Above
AVG
East
ATL 22 14 40 54
PHI 2 1 7 8
WAS -11 -6 -24 -30
FLA -20 -17 -14 -31
NYM -28 -24 -20 -44
Central
STL 30 26 24 50
HOU 21 23 -12 11
MIL -10 -13 19 6
CIN -1 -1 4 2
CHC 4 4 -2 2
PIT -9 -8 -5 -13
West
LAD 6 0 30 30
SD 15 18 -15 2
COL 13 17 -20 -3
ARI -19 -20 2 -17
SF -15 -12 -13 -25
1. 東區的內野，勇士橫掃全分區，大都會由去年的榜首變墊底，費城人還有平均水準以上
2. 中區的內野，則是由紅雀大贏，但除海盜隊之外，分區內的球隊都有平均水準以上
3. 西區去年內野的兩強巨人和洛磯今年都掉到平均水準以下，反而道奇變榜首
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.198.21