※ 引述《Axis (Axis)》之銘言：
: ※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言：
: : 感冒鼻塞睡不著，來翻點舊資料
: : 對一個才剛在 1999 年爆過的年輕投手來說
: : 這樣操真的好嗎？
: : 我找不到 1999 年他 22 歲時每場球投幾球的資料 ....
: : 聽說 Livan Hernandez 在 2000 年還是 1999 年的時候 workload 高達 73
: : Dusty Baker 真神人也
: 我有幾個疑問，
: 1.這列出來的計算方法，有多少人認同？這有兩方面，一是所有醫學界真的
: 就全部認同嗎？第二是運動界有多少人認同。如果這並不是一個受到普遍
: 認同的東西（比如說設計得不夠完善），以此來當標準就不是很有說服力
: 了。
: 2.第二個是有關一百球的規定，真的投超過一百球就叫做操投手嗎？我不曉
: 得這個數字是從何時出現的，但以現今較好的營養、知識以及訓練設施，
: 難道真的就不能投超過一百球嗎？
: 3.投手是球團的資產，如果Dusty Baker以操投手有名，為什麼球團會沒有
: 意見呢？另外，投手們為何甘願讓他操，應該總會有一些聲音出來才對。
這個是統計的結果，學過的人都知道統計是一定有誤差的。
問題在於我們很難看出哪些人是耐操的，哪些人不是。有些 delivery 看起
來就有問題的受傷機率比較大，但是也有不少看不出問題的莫名其妙就會受
傷。在現在這個很多年輕人簽約金就數十萬甚至上百萬美金的年代，如果要
犯錯，寧願犯在安全的那一頭。也就是說寧願讓那些真正耐操的少一些工作
負擔，也不要把不耐操的輕易操壞。
美國在高中甚至大學也會有操投手的情況，但是那通常是為了選手的大學獎
學金或是職棒的簽約金，較少為了教練的『面子』。這種控制投球數的觀念
並不是傳統觀念，我常常聽到 Jim Kaat (1938年生，生涯從 1959 - 1983)
認為現代年輕投手工作量不足。Tommy Lasorda 這位老先生更是拿自己年輕
的時候投球數如何之多為例認定現在年輕人太脆弱了（不過他只在大聯盟投
了三年 XD）。被這種觀念的人一路教上來，很多年輕人其實並不知道要保
護自己。
由於這種限制投球數的觀念目前雖然有統計數據支持，但是例外也還不少，
所以並沒有成為鐵律。批評 Dusty Baker 的人不少，雖然主要以 stathead
和部份專欄作家為主，但是也有一些對於年輕投手特別謹慎的球團不以為然。
會雇用 Baker 的當然是比較沒有意見或至少可以接受操投手觀念的球團，
所以他所在的球團可以容忍這種現象。
--
==============================
My Yankees blog:
The Pinstriped Morningside Heights
http://cclu.blogspot.com
這是一個主要由中文寫作，但是引用英文網路文章的blog。內容包括：
Yankees、Baseball Business以及Sabermetrics。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 141.150.241.155