Re: [討論] 關於一二壘有人是否必要使用觸擊的問題?

[Herlin (中華隊加油 我是小白瘬T2)]

※ 引述《eigawa (小八！)》之銘言：
: 雖然原PO是在問得分期望值
: 不過我剛剛自己把整場的WPA都算完了
: 所以就在這邊發表一下有關這個觸擊戰術的WPA吧
: 值得一題的是
: 因為第十一十二局的數據真的是太少了
: 所以我用的都是第九局的數據
: 畢竟都是領先就結束的一局 應該是差不多吧
: 第十一局上 突破僵局制一二壘有人
: 中華隊當時的勝率是0.665
: 張建銘犧牲推進之後 中華勝率是0.682
: 這個Play的WPA是0.017


   我想你用的可能不太對

   你那個.665 我猜應該是對應於
   "正常比賽規則下", 延長賽上半局先攻球隊無人出局一二壘有人時的平均勝率
   這顯然是不能套到突破僵局制的比賽上來的
   (上半局你有兩個跑者, 下半局對手也有兩個跑者, 為什麼會是.665?)

   所以那個觸擊後.682 也可能有些問題
   正常規則, 觸擊當然是有道理的, 因為頭一兩分很重要
   第三第四分開始就沒那麼重要

   使用突破僵局規則後
   很明顯得分會變比較容易
   所以犧牲得分期望值去增加得分機率一定比較不划算
   雖然多不划算現在我不知道


   事實上可以再換一個角度想
   歷史上offensive level 跟觸擊的數量一定成負相關
   越容易得分就越不需要觸擊, 越難得分就越常觸擊
   突破僵局制就是規則上強制提高offensive level
   所以戰術思維應該要往保守或強攻哪個方向調整, 我想是很明顯的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.34.120
→ sdiaa:台灣教練超愛先馳得點的阿   即使只領先一分
推 IronChef:你不知道 2比3大嗎!!
推 beckseaton:你依定不認識吳復點 壘上有人1~9局都可點給你看
推 CCLu:奧運跟MLB的球隊強弱分布、得失分都不太一樣，大概不適用MLB
→ CCLu:資料。若用本屆奧運自己數據來算，樣本點又太少。
→ CCLu:姑且不提個人對WPA這個數據看法，在這裡無論如何應該不適用。