推 OoyaoO:很簡單吧 Bean買的是當時有用卻相對不受重視的數據 09/24 05:59
→ OoyaoO:現在上壘率變貴了 沒辦法再用便宜的代價換到 09/24 06:00
→ OoyaoO:有用的不是上壘率 而是大家沒看到卻有用的東西 09/24 06:00
→ OoyaoO:有錢當然還是有利多了 有錢就有可以犯錯的空間 09/24 06:02
推 lordcolus:因為Moneyball是歸類在企管類書籍 END 09/24 07:36
推 ARODisGod:是*改變了棒球 09/24 07:50
推 shouldhave:現在在看勇士對國民的轉撥 球評F.P. Santangelo也是 09/24 08:02
→ shouldhave:2001綠帽的一員 主播問他關於Moneyball這部電影 09/24 08:02
→ shouldhave:F.P.他也說他不瞭解為什麼電影中完全沒提到這三名投手 09/24 08:03
→ shouldhave:（場上的勇士投手是Tim Hudson） 主播馬上就接一句： 09/24 08:04
→ shouldhave:『也許他們的上壘率不夠高』（maybe they didn't have 09/24 08:05
→ shouldhave:high enough on-base-percentage） XD 09/24 08:05
→ shouldhave:想看這一小段逗趣對話的 可以等一下看重播 09/24 08:06
→ shouldhave:應該是二局下半的時候 09/24 08:07
推 svince88:XD 09/24 08:14
推 fortelin:對照A's這幾年的戰蹟，這部電影比較像是反諷片 ^^ 09/24 08:24
推 gorhow:洋基幾乎年年近季後賽 灑錢是很有用的 09/24 08:46
推 lolity:這位批評者顯然沒搞清楚，運動家在Beane之前的世界大賽冠軍 09/24 09:15
→ lolity:確實是用前砸出來的，換了個很摳的老闆後Beane才接手。 09/24 09:16
推 maxspeed150:運動家隊也曾經是集合強投豪打的大球隊好嗎= = 09/24 09:17
→ maxspeed150:而且 Moneyball的重點從來就不是上壘率阿 09/24 09:17
推 Valter:01到02年的差別是失去大吉 結果卻維持差不多強的戰績 09/24 09:26
推 Pujols5:一直把重點放在上壘率的人或許該重新學怎麼看書 09/24 09:40
推 ganbaru:記得作者有在後記寫到，三巨投給他的幫助遠超過登場的次數 09/24 09:43
→ ganbaru:還有豆爺其實不是那麼會起肖的人。 09/24 09:44
→ ganbaru:不過他用這麼戲劇化的寫法，讓這本書像是小說一樣的好看 09/24 09:45
→ ganbaru:而且也變成了電影題材....其實真的很成功吧 09/24 09:46
→ abc2090614:Moneyball的重點根本不是上壘率... 09/24 10:42
推 ThreeNG:長期來看 肯砸錢的球隊進季後賽的機率還是比較高 09/24 10:46
推 shoshobe:請問Beane的前任GM是誰啊? 感覺Beane之前的A's陣容很威 09/24 10:48
推 jshuang:我比較想知道 OAK 怎麼挑跟練投手的..... 09/24 11:05
→ uranusjr:Billy Beane 在運動家的的前任 GM 是 Sandy Alderson 09/24 11:14
→ uranusjr:其實 Beane 一開始搞 sabermetrics 就是跟 Alderson 學的 09/24 11:14
推 hiro1221:當年豆爺也很喜歡Kevin Youkilis阿 09/24 12:01
推 Fallanakin:這篇在寫什麼,重視上壘率高的球員不代表聯盟上壘率會上 09/24 12:13
→ Fallanakin:升,這書是在講找出市場低估的價值 09/24 12:13
推 eon4:Youkilis最後也成功了，更不用說球探/數據派一致看好的S正妹 09/24 12:48
推 greenpeace21:爛書一本 上壘率根本遠不及投手陣容的ERA有用 09/24 12:59
推 bryon:MoneyBall應該是如何讓沒啥錢的隊隊維持不差的戰績.但對沖擊 09/24 13:00
→ bryon:冠軍還是沒啥太大的競爭力 09/24 13:00
推 tywei:A's是重視打擊能力不夠好但能上壘的人，這種人會比打擊率高 09/24 13:10
→ tywei:的便宜 09/24 13:10
→ HumanBenzene:我很想知道 綠帽怎麼這麼會養投手 09/24 13:41
推 hpisok:他重點應該用最小的成本換取最大的利率 09/24 13:47
→ hpisok:而在當初不被重視的上壘率成本低，但是價值卻很高 09/24 13:48
推 ajburnett:Alderson很黑 心機很重 09/24 13:50
推 mrkey:剛看完電影了, 好看!!! 09/24 14:09
→ mrkey:拍得挺不錯 09/24 14:09
推 god2:很簡單啊~豆爺早就說過季後賽純粹是他媽的運氣 09/24 14:23
→ god2:世界大賽冠軍基本上拿來當佐證根本沒意義 09/24 14:24
推 Sechslee:作者搞錯(故意?)Beane的重點 然後批評者拿著這點打Beane? 09/24 14:43
→ Sechslee:根本就是搞笑 09/24 14:43
推 SatoTakuma:我覺得光芒也應該拍一部.... 09/24 15:05
推 youtoo:這本書的重點什麼時候變成上壘率了=.= 09/24 15:06
推 wazowski:Moneyball draft 沒人成功? Swisher/Blanton 表示:... 09/24 17:21
→ larksong:魔球沒有說明是怎樣形成三巨投的細節, 可能是 know-how吧 09/24 23:21