作者Tmk ( )
看板MLB
標題Re: [討論] Jack Zduriencik是被高估的GM嗎?
時間Mon Oct 17 00:24:31 2011
※ 引述《lovejeely (碧潭的逃生者)》之銘言:
: ※ 引述《Tmk ( )》之銘言:
: : 沒有堪用SS不是當冤大頭的理由,別人2010年就可以用2y/3.85M簽到Jamey Carroll,
: : 你們用2y/10M去簽Jack Wilson,而這個人是人人喊打的道奇科科提
: 你一定要打這件事是JZ失敗,我並不沒有否認
: 我在前面就講了:他簽FA簽得並不漂亮,簽這個約也簽得貴了
: 但是將這個約壓在兩年內,基本上已經控管住把可能的傷害壓低了
: 把時間回到09年的簽約
: Jack Wilson 32歲,Jamey Carroll 35歲
: Jack Wilson前三年的OPS+為106 76 74 UZR/150為0.2 13.7 22.7
: Jamey Carroll前三年的OPS+為57 89 89 UZR/150(記SS位置)為-12.4 -24.9 19.8
: 但他擔任08 09年都以擔任3B及OF為主
: Jack Wilson拿高一點的約應該不過份吧?
: 只是這個高也拿得太高了,如果是6M/2Y我想幹剿的聲音就會小很多了
: 對阿,這個約是貴了,水手迷沒有否認過這點
: 也並不否認這個簽約不漂亮
: 本來就沒有一個GM可以不做錯事的,即便是豆爺也會有出錯的時候
: 但JZ把這個約壓在兩年結束掉,算是減少傷害
: 而且他今年躺傷兵的時間不少,他起碼有一半的薪水是保險公司出的
: 實際損失沒有帳面上大
我就直說,你一開始先說不否認虧,但後面找的理由很怪
1. Wilson既然虧了,那為啥還要說「壓低可能傷害」,那不要虧最賺
2. 我指出Carroll並不是非他不可,但市場上存在其他C/P值高於Wilson的替代品
3. Wilson以他簽約當下的身價,要簽三年以上的約實在...不是很可能
4. GM本來就必需對FA signing負很大責任,即便有運氣因素也是
但Figgins那張約並沒啥人拿出來鞭,我也覺得不該怪Z,但Wilson就不同,
原因如下:
(1) Figgins在那年的FA市場夠大尾(簽約前兩年WAR 3.2,6.9),
大到會有winner's curse
(2) 既然他大尾,就代表在市場找替代品很難,要找跟Wilson貢獻
差不多的人相對容易(簽約前兩年WAR 1.2,2.0)故GM更難說
「在當時的情形下,我們沒有選擇」
: : 那不就是當了冤大頭嗎?
: : 交易的當時,大家就知道只要除非League變成一線CL,
: : 不然只要Morrow能先發水手幾乎就虧定了,
: : 而現在看來就是這樣
: 這筆交易從一開始水手迷就爭議很大
: 交易的當下,國內外鄉民一陣嘩然
: 正方反方吵翻了天,就是沒有一個人清楚為什麼要幹這筆交易
: 即便是後來JZ出來接受了外電訪問,不能接受的還是占大多數
: 要用現在來看,我想好奇一件事:如果今年水手沒有League關門,戰績會怎樣?
我不是要嗆,但就0-1個選秀順位的差別吧。
所以我要比較的,仍然是他們的價值:
Morrow這個人奇妙之處在於他的peripheral statistics總是大優於他的ERA,
所以他的進階數據(如FIP)很棒。
baseball-reference的WAR仍然把R當做計算基準,而在之後進行防守校正;
fangraphs的WAR則是以FIP:((13*HR)+(3*(BB+HBP-IBB))-(2*K))/IP + constant
為基準,他們認為這種直接把BABIP跟LOB%等因素拿掉的結果更能預測未來結果。
2010年的時候,Morrow被打進場內的球變安打的比率過高(BABIP 0.342)
2011年的時候,Morrow壘上有人的時候常常被打(LOB% 65.5%)
所以他的FIP總是低於ERA一分以上。
因此,他在fangraphs的WAR分別是3.7,3.4;
在BR 的WAR則只有1.5,1.4。
fangraphs的人也曾提出質疑,這樣的差異是投球技術所造成,
還是連續兩年的壞運氣?我只能說,如果他只是運氣不好
(Greinke最近兩年也有類似情況,同樣大家也是懷疑他是不是衰小)
,那之後這筆交易的結果就是TOR賺翻;而如果是技術有缺陷,則是TOR小賺到打平。
: 進階數據跟三振跟Morrow當然沒得比
: 但他做到了Morrow這幾年一直沒辦法給水兵的
: 就是穩定的當完一整季的輪值並吃完局數
: 我自己是還有一個觀念啦
: 如果一個新秀丟出去兩年以後,才被對手整個開發出來
: 那是別人家的農場跟體系有過人之處
: 新秀即使留在原隊,也未必代表我們就能養得出來
: 而如今,Morrow已經算是完全養出來了嗎?
: 體力跟穩定度方面,都已經完全調正過來了嗎?
: 這兩個問題,見仁見智,看大家怎麼覺得吧?
別人農場跟體系有過人之處,就是我們輸人,球隊管理體系也在GM管轄範圍內,
因此「我覺得我們養不出來,但也許別人養的出來」的論調仍無法使GM卸責
: 這邊我不討論了,因為我覺得我們兩個對這筆交易的包裹看法差很遠
: 誰對誰錯,現在也證明不了
: 就只能看未來兩年這個包裹的新秀長成來評斷了
: 下面也有虎迷出來說話了,決定這筆包裹交易勝負的最重要主菜
: 很可能是Martinez
: 我自己當時也是這樣認為
: 至於你說排名最高的那一位Chance Ruffin
: 我反而覺得他是最麻煩的一個,他的控球問題不小
: 可能還要在下面練個一年調整,短期內上不來
1. 你說去年得賣掉Fister或Vargas,我不同意:
(1) Fister連薪資仲裁都還沒進,還可以便宜用很久,球隊絕非負擔不起
(2) 球隊有好的SP prospect,但Walker在A,Paxton在AA,Hultzen還沒投過小聯盟
現在在winning team裡擺的下的基石SP只有King + Pineda
不管怎麼說,要讓rotation擠到放不下,再怎麼早,都是mid-2013以後的事
(3) Beaven,Vargas,Furbush這些人都不是非練不可的SP,當然重建隊要練是可以的
,但為了練他們把Fister賣掉,不通情理
2. 當然,如果包裹夠好,一隻重建隊當然可以賣Fister;但是abc之前也計算過,
「交易當下」以「期望值」來看,Fister比較強,所以這跟Fister在老虎爆氣
全無關係。
3. 那麼,如果水手仍然該做這筆交易,理由有二。
(1) Fister賽到不行,他的實力連2010年的成績都不如,更不用說今年
(2) Tigers那幾隻會爆發,總價值大幅超過原先的「期望值」
至於結果會怎樣,我也不知道,不過1.這點,我認為很合理。
(不過,這點跟Z一點關係也沒有,我幹嘛戰這? XD)
: 你拿這兩隊來跟我們比?真抬舉我們啊
: 你知道這兩隊在崛起前低潮幾年嗎?
: 條子在2001~2007年墊美西底
: 光芒呢?墊了十年的底,拿了十年的好籤位
: 我們就不過墊了08 10 11三年而已
: 你如果讓我們再墊底個兩年,我們便宜好用的球員難道會少嗎?
: 而且你好敢拿這些球員出來比啊....
我為什麼要拿這些人出來比?因為你先說水手有哪些人在MLB領底薪的啊。
老實說,以Z 在這個位置的時間來看,拿上大聯盟的球員去評斷他的能力也很不公平,
所以會輸也不意外。
但是,要論GM的成敗,面向大致如下:
1. 交易
2. FA簽約
3. 選秀/球員養成
我知道Walker很棒,Paxton和Franklin也不錯,當然還有其他潛力股;
但要論3.這點,還是球員上MLB的成績為先,如果要論Z高不高明,
恐怕在2013年後,第一批在他政權下選的人上來後,才比較能論斷;
但1.和2.兩點,則已經有可道之處。
Z的合約也只簽到2013而已,其實大部分GM都有時間壓力,你養出好球員,
可是大聯盟交易、簽約狀況差,球隊戰績不佳,等你被火掉,
下一個人用你的球員打天下,豈不是^#$^%@^#?
而Z在交易(Wilson + Snell五人交易,Morrow交易)跟FA簽約(Wilson,Figgins),
已有損失;當然他也有賺,我就不要再戰他到底有沒有above-average,
以上文章,大家將就看看吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.97.17
推 azlbf:就第一點 所以SS要放人型立牌? 10/17 00:32
→ azlbf:這跟很多FA約一樣 不是不想便宜簽 是沒其他選擇了 10/17 00:33
推 johnnynono:好文阿~~水手的狀況很難說,看完今年在FA的動作後 10/17 00:34
→ johnnynono:再評判他的布局也不遲 10/17 00:35
推 azlbf:Fister賣掉是為了增加農場深度 不過你說賣太急是正確的 10/17 00:35
→ Tmk:至少有Jamey Carroll,其他我懶惰不想找,抱歉 10/17 00:35
→ azlbf:不過當時普片看衰F 大概也是怕突然消失變空氣 10/17 00:36
推 abc12812:Carroll打擊成績很可能因為打八棒的關係被灌水很多 10/17 00:36
推 mika0120:前一年戰績不錯 所以應該不會想要簽Carroll 10/17 00:37
→ azlbf:畢竟從小聯盟一路看上來不算特優 只能說Z對F的愛不夠 10/17 00:37
→ mika0120:只是不知道會烙賽成這樣 10/17 00:37
推 johnnynono:這麼一說也有印象,那季結束小葛還帶全隊繞場 10/17 00:38
→ azlbf:還有JC的年紀也是問題 ... 10/17 00:38
→ johnnynono:還以為水兵的重建要結束了 10/17 00:38
→ Tmk:他打別棒OBP也很好啊,尤其是今年 10/17 00:41
推 Guillen:這篇比起你上一篇要好多了 :P 10/17 00:42
推 awano:不想便宜簽 是沒其他選擇了=>不要再在點上執著了 平均5M簽 10/17 00:43
→ awano:Wilson現在看就是失敗沒考慮到他打擊的貧弱程度 10/17 00:43
→ awano:承認一個錯誤並不會讓一個GM變成一個爛GM... 不然條子的JD 10/17 00:44
→ awano:當年丟A-Gon不就早就被殺頭萬劫不復了 10/17 00:45
→ ricky158207:如果談到體系 大部分對JZ最不滿的是找Wedge吧 10/17 00:50
推 Yukirin:打八棒成績會灌水是什麼意思? 10/17 01:06
→ Tmk:故意保送 10/17 01:08
推 majohn:難得一見的系列好文 可以收精華區了 10/17 01:25
推 weian:難得一見的水手大剖析,推一下 tmk 大大 10/17 01:44
→ Huff:球迷會高估Z可能是因為C.Lee的好交易 10/17 01:44
→ weian:看到這串分析之前我也覺得 Z 很強大,看來也受媒體影響很大 10/17 01:45
推 MotoDawn:對呀 這樣看起來真的是豬頭B太鳥 所以Z感覺很厲害 10/17 01:56
推 sakingdom:這一串文看得好爽 專業好文推阿 10/17 02:06
推 Kitsu:PUSH~ 10/17 02:15
推 zizing:這串文說下來都很棒!! 要考慮的因素太多了! 推 10/17 02:29
推 DamnDre:推這篇 10/17 04:30
推 bruce4302000:專業文,補推 10/17 08:19
推 appshjkli:水兵迷 喔耶! 10/17 08:36
推 GeorgeBush: 10/20 05:50