Re: 中國時報的捏造新聞聞？

[Ariyari (雲且留住)]

至於「I can’t」這句話，如果我沒記錯，那是FOX電視台的記者說利吉沒必要上場救援
，因為太空人在第八局領先四分，讓利吉救援不構成救援成功，所以「He can’t」救援
。
會讓各位熱心看官關心，我想我的確不該：

1、把「He can’t」兀自改成「I can’t」。
2、我該在這一段多寫幾個字註明利吉是太空人救援王，領先四分的比賽，讓其他救援上
場即可，他可以不用上場。

我並不期待各位熱心的看官在瞭解我的敘述後，撤除對我的判刑，但整個過程就是如此。
遲至現在才回應，因為我實在不願意在我不熟悉的網路裡，和素昧者打交道，如果看官還
有時間，我再說一下我個人的回應恐懼症，說來也是自己活該。
＝＝＝＝
通篇沒有對捏造事實這件事承認錯誤
當然更不用說對廣大讀者道歉  反而是要讀者知道他沒有錯  是我們誤會他的文意
========
所以我綜合了麥克亞當的文章，我還不忘註明作者之名，但在串聯時，我綜合了至少七家
外電和我個人的感覺，寫了那篇稿子，那篇稿子，頂多一半引用麥克亞當的文章，其他是
我的個人寫作風格，我自問沒有偏離麥克亞當的主體，我也不是純粹的翻譯稿子。
========
當初他的文章清楚擺明就是轉述Sean McAdam的話 (見上一篇)
那麼  I can't這段究竟是屬於
"頂多一半引用麥克亞當的文章"  還是 "其他是我的個人寫作風格" 呢?

我想他回應這篇只有第一段說得好

我非常感謝你讓我知道我是多麼的不夠謙虛和努力

一個人要虛心求教才會進步  看完他的回應只為他的讀者感到難過與不值
被騙了一次還要接受他的塗塗改改


全文沒有正面回應  而他說他不再回應然後Blog也要被關掉了
這算甚麼!?

※ 引述《anil (犯人さん)》之銘言：
: ※ 引述《scimonster (紫色的初夏)》之銘言：
: : 最新發展
: : http://blog.chinatimes.com/sports/archive/2995/11/04/23835.htm
: : 不過感覺起來好像還是推託之詞
: 至於「I can’t」這句話，如果我沒記錯，那是FOX電視台的記者說利吉沒必要上場
: 救援，因為太空人在第八局領先四分，讓利吉救援不構成救援成功，所以「He can’
: t」救援。
: 吳清和！　你以為原文找不到了?
: 著名的美國職棒作家麥克亞當(Sean McAdam)發現了，經他向太空人隊探聽，原來利
: 吉在第6戰第8局投了4球後，主動向牛棚教練表示他投不來，並一直說「I can't ,
: I can't...」然後便逕自到選手休息區獨坐。
: 轉的會不會太硬了一點。

--
         我把白天當作夜晚這樣大而殘破
         為了讓此刻星光斑駁
         而我愛過   死亡如果不是流浪

                         《夏宇˙給時間以時間》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.72.76.223
→ Ariyari:補註:灰色字部份摘自吳清和先生原文
※ 編輯: Ariyari         來自: 203.72.76.223        (11/04 21:03)
→ asdfzx:只是犯眾更怒!!!
推 jayyoung:So what? 中國時報的辦報水準就是這樣...
→ jayyoung:我門在bbs上也只是狗吠火車罷了....
→ Ariyari:電子佈告欄就是能讓更多人知道不同的意見  請問樓上為什麼
→ Ariyari:認為自己在吠?
推 andrew348:眼不見為淨嗎？直接關掉？鴕鳥心態
→ asdfzx:姑息中國時報 讓牠持續自祤代表台灣的質報 安靜不吠 有比較
→ asdfzx:高尚嗎?
→ asdfzx:連動手打個字 盡力加入民意力量 為後人造福 都不願意ㄇ
推 avfighter:他的文章前面五段是廢話，好像說：我很忙，犯個錯又怎樣
→ avfighter:後面凹太大，連講話的人都換了，是怎樣？
→ GuyPearce:請問一下,吳清和先生是不是那位愛講"沒錯!"的足球球評?
推 JulioCruz:看他的東西超過15年 他的寫作個性不可能綜合這麼多文章
→ JulioCruz:他沒有這麼認真XD
推 lockerty:胡扯~找蘋果吧......