Re: 中國時報的捏造新聞聞？

[jsoccer (soccer)]

※ 引述《merquise (窩)》之銘言：
: ※ 引述《jsoccer (soccer)》之銘言：
: : 今天跟某新聞界的長輩為這件事快吵起來....
: : 他很堅持「網路上看到的哪能當真，要說別人捏造一定要證據」
: 搞不懂這裡，他以為台灣是沒有人會每天去 espn.com 逛一逛看看文章嗎？
: McAdam 那一篇出來那天我就在 ESPN 看過了，從以前到現在都沒有出現過
: 吳大記者中間寫的那一段東西。阿網頁上就沒有的東西為什麼會突然跑出
: 那一段？直接打開 ESPN 網頁找給長輩看還比較快。
: 反正吳先生 100% 找不出資料來源（根本就沒這個東西）網路上看到既然
: 不能當真的話，那 espn.com 是開假的喔 = =
: http://sports.espn.go.com/mlb/playoffs2005/columns/story?id=2197468
那篇我有看到，而該長輩的意思是：
「那個McAdam又不是祇能在ESPN寫文章，搞不好是他在別的網站寫的文章，
  被吳XX看到就拿去用，這樣祇是ESPN沒登，吳XX卻不算捏造啊。」

然後他說網路上看到不能當真的是
「那位原發文者貼出來的，跟McAdam互通信件的內容。」

我當然不贊成這種說法，我認為吳XX既然在文章中說那些話是McAdam寫過的，
就要把引用來源清楚附上才對。

而且若是連信件內容貼出來都不能當真，那什麼可以當真？
ESPN正式在官網上公告要對Taiwanese newspaper "China Times"提出告訴？

--
男人的浪漫...就是沒錢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.100.181
※ 編輯: jsoccer         來自: 61.228.100.181       (10/29 17:42)
推 Iscer:可以給個網址嗎???提出告訴真有趣....XD
→ Iscer:我看錯了~~~原來那只是你的問句....
推 CCLu:Sean McAdam 是 Providence Journal 的記者，在那裡也寫文章
→ CCLu:不過他並沒有在那裡寫相關的東西。
→ CCLu:從10/20他的報紙專欄來看，他10/19 NLCS G6 應該不在Houston
推 dekdu:不是所有的長輩都是值得尊敬的
推 CCLu:對不起，McAdam 10/19 應該在 Boston，不在 St. Louis。
※ 編輯: jsoccer         來自: 61.228.100.181       (10/29 21:48)
→ YC:長輩只是癡長幾歲, 觀念還是封建保守沒水準!