[翻譯] 1980年代中期棒球團的老闆共謀對抗自由球員制度 [下]

[leddy (耿秋)]

(本文僅貼在MLB版，禁止轉載和抄襲）

第三名：1980年代中期球團的老闆共謀對抗自由球員制度 (下)

出處：史上25個最大的運動共謀犯行理論
作者: Elliott Kalb; Cris Collingsworth

共謀犯行者

    大聯盟理事長Peter Ueberroth 在這件事上扮演角色最為關鍵，但在整件事中顯然很
快變成公認的壞蛋。在1985年時，深獲大家敬愛，後來接任Ueberroth 先生出任第七任大
聯盟理事長的A. Bartlett Giamatti，當時也是大聯盟行政會議的委員，卻沒有受到大家
的質疑。涉及共謀罪刑的球團老闆，則包括了長久經營棒球事業的家族，及剛接手球團事
務的新經營者。O'Mallery 家族擁有洛杉磯道奇隊已經好幾十年了。1980年代波士頓紅襪
隊的擁有權仍屬於Yawkey 家族。Tom Yawkey有44 個球季是一人單獨掌控這支球隊。直到
1976年他身故之後，他的太太Jean 成為普通合夥人及球團的總裁(1978年Yawkey家族將紅
襪的擁有權出售，賣給由Yawkey 太太、Haywood Sullivan與Buddy LeRoux組成的財團)。
Gene Autry則從1961年加州天使隊創立後，便一直是球團的老闆。Bug Selig 則從1970年
密爾瓦基釀酒人隊成立後，便一直擔任球團總裁及首席執行長。一些球隊則是由全新的財
團接手。1984年9月7日Griffith財團決定將明尼蘇達雙城隊售出。Cal Griffith及其家族
經營棒球事業已經接近一個世紀了。他們將雙城隊賣給雙城市內經營運輸、企業及銀行事
業的老闆Carl Pohlad。Jacobs家族的Richard和David兩兄弟則在1986年12月9日買下克里
夫蘭印地安人隊。

    球團老闆違反了1981年簽下的勞動協議，在這項的協約中大家同意不會共謀去壓低球
員的薪資。但結果卻是，全部的球團中只有一兩位老闆變節破壞共謀的默契，為了比競爭
對手更強，用高額薪資的合約簽下了自由球員。其中代表性的人物便是好戰的瘋子
George Steinbrenner，他便對著市場上自由球員的好貨猛流口水。

    我的理論是球團在簽下自由球員Bob Shirley和Dave Collins ，如果這些棒球浪人的
球員在簽約後可以表現得比以前更好的話，球團老闆們絕對沒有必要共謀對抗自由球員的
制度。大史(Big Steins)在簽下了頂級的自由球員，立即享受到實質的回饋，也讓洋基在
1976, 1977, 1978, 1981 年都進到了世界大賽(1980年則贏得103勝及分區冠軍的頭銜)。
簽下Catfish Hunter和Reggie Jackson兩位自由球員，也幫助了洋基隊登頂變成了實質的
強隊。大史在1973年買進洋基隊後，是第一位真的因為自由球員制度獲益的球團老闆。但
他下一波簽下的自由球員結果就沒有先前那麼好了。  但是回想起來，他用十年約簽下的
Dave Winfield 其實表現得相當優異。當時大家看待這張十年兩千萬的合約，就跟現在的
球迷和棒球界的人士看待A-Rod 十年兩億五千萬的合約差不多。Winfield在1981年的世界
大賽的表現沒有通過大史的檢驗，大史認為他只會在球季前半段打出不錯的成績，因此用
“五月先生”的綽號稱呼他，但實際上Winfield的生涯累積的數字卻是名人堂的成就。第
二年(1982)，大史從辛辛那提紅人隊簽來了自由球員外野手Dave Collins 。Collins是一
位速度很快不到30歲的球員，兩年前的盜壘數有79次。但1982年Collins 成為洋基球員後
，他的的打擊率只有.253，上壘率只有.315，而且盜壘數僅有30次。再下一年(1983)，大
史又從紅人隊簽來了Bob Shirley。Shirley是個20多歲的先發左投，看來像是很有價值的
商品。洋基隊與他簽下四年總計兩百萬的合約。Shirley成為洋基球員的第一年只拿到5勝
，防禦率還高達5.00，穿上條紋聖衣的四年內總計僅先發了38場，共拿到了13勝 (這四年
後來他主要是後援)。

    但是，如果Collins真的可以打出洋基簽他時預期的成績，而Shirley真的證明自己可
以在大聯盟贏球的話，又會如何呢？1983年洋基贏得91場勝利，僅比後來贏得世界大賽冠
軍的巴爾地摩金鶯隊少贏七場。Shirley 主投1983年球季的第二場比賽，卻連三局都投不
完。到了6月14日，洋基的戰績僅有29勝30敗，其中一個主要的原因就是Shirley。他的成
績是2勝5敗，ERA爆增到5.50。如果Shirley可以拿到14勝8敗，而不是最終的 5勝8敗的話
，誰敢說洋基一定拿不到分區冠軍呢！

　　大史從1973年接收洋基隊後，才五年就把洋基隊打造成攻擊火力強大的球隊。1981年
後，他簽下的自由球員都沒有達到當初預期的結果，在簽自由球員時便開始變得縮手縮腳
，特別是那些無法證明自己是超級巨星的球員。簽了Collins和Shirley這類球員的經驗讓
他覺得和其他老闆達成默契，共謀控制球隊的花費似乎不是什麼壞事。

　　同時，雖然進場觀看洋基球賽的觀眾很多，但還是無法達到20世紀初洋基球迷蜂湧進
場那種熱潮。1982年洋基球場吸引了超過兩百萬的球迷進場看球，1983年則超過了兩百二
十萬，但1984年降到了一百八十萬。洋基在1980年代進場看球的觀眾人數不是美聯最高，
但通常還是排在前三或前四名。所以可以推論的是，大史企圖是希望透過簽下自由球員來
提高球團的價值，結果卻發現簽下自由球員，不僅無法將洋基隊直接送進季後賽，也無法
增加球場進場的人數。所以在一段時間後，大史認清了事實便決定跟隨其他球團老闆的腳
步，加入共謀對抗自由球員薪資的行列。在同一個時候，大史則不吝惜用洋基農場的頂級
新秀，去交換像是Rickey Henderson這些高價的球員。

    我還在設法理解為何克里夫蘭印地安人隊要參與這項共謀。在1986年12月，印地安人
隊被同意出售，球團轉由Jacobs家族掌控。他們買下從1948年以來就沒有贏過世界大賽冠
軍的印地安人隊。然而，1986年印地安人隊最終的戰績是84勝78敗，且有美聯中最高的打
擊率。當年印地安人隊的市政球場吸引了一百四十萬的球迷，是1985年進場六十五萬五千
觀眾數的兩倍以上。只要腦筋清楚的人應該都知道，1986年印地安人隊球季後應該設法投
資，補強球隊明顯薄弱的投手戰力。

    克里夫蘭印地安人的王牌投手是蝴蝶球投手Tom Candiotti。那一年Candiotti和47歲
的蝴蝶球投手Phil Niekro 為印地安人先發了60場比賽，球團應該盡全力補進年輕的投手
戰力。但是從1987年球季前幾個月開始，直到開季開打印地安人隊都沒有簽下任何自由球
員的投手，直到4月4日他們才簽下43歲的Steve Carlton，這時離Carlton上次拿到20勝的
球季已經有五年之久。
　　
　　當然，那年的冬天自由球員市場上還有其他的投手。印地安人隊可以簽勇士隊的投手
Doyle Alexander (1987年留在勇士隊的Alexander，季中被交易到老虎隊後11場先發拿到
9勝0敗，其中還投出驚人的8連勝)。他們也可以選擇投出11勝10敗防禦率4.20的紅人隊投
手John Denny。印地安人隊同樣也可以簽先前提到洋基隊的Guidry。相反的，印地安人隊
所作的卻只是坐著苦等，沒有任何的行動。有沒有進一步的證據指出原因就是共謀的默契
呢?

    1987年印地安人隊戰績退步到61勝101敗。Candiotti在他25場有勝敗記錄的球賽僅拿
到7勝。48歲的Phil Niekro則先發了22場比賽，只拿到了7勝。Carlton 則在7月被交易到
明尼蘇達雙城隊。

    1987 年2 月18 日，大聯盟球員工會在兩年內對球團老闆共謀的行為兩度提出申訴。
1988年第一次對申訴共謀最後的判定是對球員有利的，1985年變成自由球員其中的七位球
員，被判定為“新型的”自由球員，可以在不喪失現有的合約條件下，自由選擇與任何球
隊簽約。這項規定讓Kirk Gibson 與洛杉磯道奇隊簽下了三年四百五十萬的合約。而1988
年Gibson回報道奇隊的，則是拿到了國聯最有價值球員的獎項，同時打出世界大賽史上最
有名的全壘打之一，在世界大賽的第一戰面對運動家隊終結者Dennis Eckersley擊出兩分
的再見全壘打。

    1989年十月，仲裁法官George Nicolau對二度申訴共謀的判決，再度對球團老闆不利
，要求球團老闆需付給球員三千八百萬的損害賠償。這同時也意味著1986年取得自由球員
的Boone, Guidry, Gedman 之類的球員，得到機會再度變成自由球員。但這項判決對共謀
的罪行懲罰卻不太合時宜，因為事隔三年很多這類球員已經又和別的球隊簽約。再加上，
很多這類球員對申訴仲裁的冗長程序感到失望。例如：在和蒙特婁博覽會達成三年六百三
十萬合約的協議後，變成“新型態”自由球員的Time Raines，還是決定放棄這項權利。

    即使判決失利，球團老闆們仍然沒停止他們共謀的小動作。在1987年球季後，在法庭
落敗的球團老闆鄭重表示：“我們認輸了，我們願意開出價錢競標，盡力去簽下自由球員
”。但他們採取的方案卻是共同合作，相互告訴對方各隊想出的價錢。結果，一年後仲裁
法官Nicolau 判定市場必須是“自由不受任何的阻礙”。如果市場的規則是可以共同參與
，可以共謀降低合約的價錢，這樣根本不是真正擁有自由球員制度。當球團明知要簽下球
員不能開出這麼低價的合約，為何還是執意向球員提出不合理的簽約條件？原因是什麼當
然顯而易見。

　　1990年7 月18日，球團老闆們第三度在連續申訴共謀的案件中失利。這回，他們面對
的是六千四百萬的損害賠償(超出了前兩次裁定賠償金相加的總額)。但仍然有數百位大聯
盟的球員薪水不但沒有增加，甚至還有減少的情況。因此比起提高球員的薪資，球團老闆
付出六千四百萬的賠償金還比較划算。但球員工會也不會就此罷手，到了1990年11月仲裁
法庭終於對最終的罰款作出裁定。球團老闆同意付給球員總額兩億八千萬元的賠償金。罰
款則交由球員進行公平分配。在付出這麼大筆的罰款後，球團老闆終究承認他們從球員身
上偷走應該支付的兩億八千萬的薪資。

    在1989年開季前，Peter Ueberroth 卸下了棒球理事長的職務，投入其他營利的事業
，諸如和合夥人Arnold Palmer 和克林伊斯威特合買Pebble Beach高爾夫球場。高爾夫球
場景觀美麗的十八洞絕對不會向Ueberroth 要求更多的薪水，也不會為了拿到更好的合約
更求移植到其他城市的高爾夫球場。

    但就球員而言，他們則絕對會爭取自己的權益。以球團老闆的觀點而言，如果他們共
謀事情沒有被逮到的話，Ueberroth 還真的是幹得很不錯的理事長。看看以下歷年平均的
薪資，1985年到1990間的平均薪資大致上沒有改變，但之後則像坐雲霄飛車一樣往上跳升
。在合法的自由企業制度下，像棒球運動一樣蓬勃的事業也看得到類似事情的發展。

大聯盟球員的薪資：

1985    平均$ 473,496   最高薪資：$ 2,130,300 (Mike Schmidt)
1990    平均$ 483,399   最高薪資：$ 3,200,000 (Robin Yount)
1995    平均$ 962,323   最高薪資：$ 9,237,500 (Cecil Fielder)
2000    平均$ 1,921,939 最高薪資：$ 15,714,286 (Kevin Brown)
2005    平均$ 2,479,125 最高薪資：$ 26,000,000 (Alex Rodriguez)


結論：

五個Lee Harvey Oswald的頭像 [註二]。

註二：作者每篇文章後都用1到5個刺殺約翰甘迺迪的殺手Oswald的頭像，戲謔地代表這個
共謀犯刑可能發生的機率。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.242.195
推 realestate:頭推
推 Sechslee:二推
推 Fenixbroken:推
推 Fanicom:推推
推 teah:推推
推 mantle7:六推
※ 編輯: leddy           來自: 61.225.152.143       (11/15 01:25)
推 lcu481131:好文 推一個