Re: 我對於steroids的看法

[buffalobills (TKO)]

※ 引述《degama (Gabbana)》之銘言：
: 棒球對體能的要求，應該沒有向足球那麼高吧
: 巨怪，老克這兩隻不是一樣四十還是一條活龍
: 不過這兩隻是投手比較難去比較

  沒錯, 投手和打者完全不一樣, 無法比較. 在四十歲仍可如此 dominate 的投手
  歷史上是不少, 但在三十五歲後打出這麼多全壘打的可是前所未見.


: 我這篇文章的用意只是凸顯steroid並不能讓你變成超人一樣
: 只是縮短重訓的效果，

  基本上, steroid 可以增加訓練的成果. 但不要忘了, steroid 也增加了恢復的
  速度. 也就是說, 原來在一定的訓練量後, 必要要有一定的休息, 否則就會受傷,
  但在使用 steroid 後, 可以更頻繁的訓練, 達到更好的成果.


: 但steroid也不可能無限上綱去增加那個成果
: 它也是有極限的
: 那種練到人類極限的健美先生，就我所知都不是用steroid
: 就只是花時間苦練，正常人士做不到的XD
: 那體能的問題是比較難去評估
: 但我必須承認steroid對於受傷是比較容易恢復
: 對於Barry是比較不容易受到傷痛的影響

  綜合我之前和你討論的, 在恢復體能這方面, Hank Aaron 認為是幫助蠻大的:

  "The only person who can do that is the good Lord. But, at that age [40],
  you have to ask: Did he accomplish all of this by rejuvenating his strength
  from day to day with those substances? I know that when you reach a certain
  age, you just don't bounce back as quickly as you think you can when you're
  playing all of those games"
                      ( http://sports.espn.go.com/mlb/news/story?id=1939208 )

  而在表現方面, 在三十五歲前, Bonds 只有兩季打出超過四十支全壘打, 三十五歲
  後每年都是至少四十五支, 違反常理. ( 至於 94, 99年兩年, 重覆一次, 94年 Bonds
  的打數比他 03 和 04 年還多, 而 99年我們不知他開始吃藥了沒, 但當年的打數也只
  少了十多個; 且重點是, 無論怎麼算, 比例都差太多了 )

  另外, 體能好, 少受傷, 恢復快這幾個 steroid 的功用對成績的影響是大家都同意的.
  那肌肉和力量呢? 你的論點是無法證明和他三十五歲後全壘打數大增有關, 而且力量大
  並不會幫你打到球; 我是很同意力量大並不會幫你打到球, 但本來就可以打到的球呢?
  我是認為會有一些原本是二壘安打或在 warning track被接殺的高飛球因此變成全壘打.

  當然, 照你所說的, "無法證明". 現在, 幾個球季都打完了, steroid 也吃了, 也無法
  叫 Bonds 不吃 steroid 再回三十五歲從打一次. 但有個事實擺在眼前, Bonds 在
  三十五歲後打出超過 450 foot 的全壘打比年輕時多非常多. 也就是說, 無法證明有
  多少原本是高飛球的球因為吃了 steroid 而飛得更遠, 變成全壘打, 但可以證明,
  同樣是全壘打球, 在吃了 steroid 後, 球飛得更遠了.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 24.4.237.6
推 bluesound:泣推.....
推 MizunoTako:增加的肌肉一定可以反應成揮擊的力量上？
推 kuwatro:不然要反應到那? 性能力喔? XD
推 Maddulin:當技巧不斷增進，而肌耐力又有增無減，就
→ Maddulin:有可能造成類似Bonds的結果
→ Maddulin:當然這都是猜測…