Re: [問題] 跑壘觀念

[f1317913 (菠蘿貓)]

如果是ABCD的狀況我覺得又不太一樣吧@@

我覺得不應該把希望放在投手會暴投  我要搶佔三壘靠暴投得分這種概念

如果後續剛好發生這種狀況  我只能說是剛好運氣不佳

可是跟這次的例子來比我覺得不大一樣

其實我覺得這次算是一個很接近很尷尬的例子

結果論說的話    就是這次跑壘選擇失誤

我其實也不忍苛責   只能說比較保守

只是我個人還是比較偏向我自己之前看棒球的經驗

就比較偏向袁博士的說法

這比較符合我長看到的狀況


※ 引述《globekiller (世界越快 心則慢)》之銘言：
: ※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: : https://www.youtube.com/watch?v=HIZJ7fBDLcE&feature=youtu.be
: : 這是昨天中華隊的比賽
: : 本來這不關大聯盟的事
: : 但在棒球板發問  得不到理性討論的回答
: : 想請問大家  大聯盟有類似的case嗎
: : 一人出局  二壘有人  右外野深遠飛球
: : 右外野手方向  是往全壘打牆移動
: : 針對這個play  大聯盟球員的選擇會是什麼居多
: : 會問這問題
: : 是因為聽過袁定文在轉播時  說過跑者要停留在二三壘一半的位置
: : 和棒球板多數人的想法  似乎不太一樣
: : 想問問大聯盟選手  觀念也是這樣嗎
: : 心中一個很大的疑問  麻煩各位解答
: : 謝謝大家
: 我來騙批幣順便看有沒有人幫我釐清觀念
: 二壘有人 右外野深遠飛球 外野手有機會接
: 之前聽到的(可能就是袁博士XD)觀念的是
: 1. 0出局就hold在二壘 等接殺後衝三壘
:    接殺後至少可以造成1出局三壘有人 可以拼高飛犧牲打
:    就算沒接殺也是0出局上三壘
: 2. 1出局就在二三壘之間 接殺後回二壘 沒接殺就有機會衝回本壘
:    因為接殺後就2出局 即使在三壘也沒有拼高飛犧牲打的機會
:    2出局在二壘還是在三壘的差別在之後出現暴投捕逸內安等只能進一個壘包的狀況
:    那不如就在這個play拼外野手沒接到馬上要一分
: 昨天的play 如果是這樣發生 可能棒球版聲音又不一樣了XD
: a.右外野接殺
: b.二壘跑者在二三壘間 確定接殺後回二壘 2out
: c.暴投 跑者上三壘
: d.接著打者出局 3out

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.168.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1447128383.A.3F2.html
推 iHsu: 有辦法得知袁定文的說法嗎? 我昨晚看VL
推 bluedragon: 同意 這種情況跑壘應該以搶分優先 但也不能說陽失誤
→ goopa: 那是以前的轉播說的啦...
→ goopa: 所以大家都有印象,就是一出局時,跑者在二壘遇到這種狀況...
推 globekiller: 就是個臨場判斷而已 誰知道我們那麼會殘壘XD
→ goopa: 應該停在二三壘間可能一半的位置觀察,而陽的選擇是整個折回
→ goopa: 去,這比較適合無人出局二壘的狀況,就稍微保守了點...
→ bluedragon: 就是因為火力串連不好 才應該以積極跑壘搶分優先
推 odsky: 就是這點小細節 中華隊才會鍋貼吃到飽
→ goopa: 再補充一下,這也不是捉什麼戰犯,陽肯定是英雄不是戰犯...
→ goopa: 而且昨天比賽關鍵也不是在這一分(雖然當時得分就追平了)
→ goopa: 但如果說下次碰到類似的狀況時,球員可以處理得更細膩一點..
→ goopa: 那現在的討論就會是有幫助的,畢竟有的跟中華隊有接觸的主播
→ goopa: 或教練或情蒐人員有時也會看BBS,他們應該自有判斷...
推 bluedragon: 我倒認為這分是關鍵 追平氣勢就不同了 如果之後趁勝追
推 sunnydragon7: 四局下比較關鍵~無人出局23壘有人沒得分
→ f1317913: 對 每個PLAY的改變其實真的蠻有可能改變賽況的 有點可惜
→ bluedragon: 擊 九局大概就直接押陳鴻文 當然這都是馬後炮 棒球比
→ bluedragon: 賽就是這樣 一點小細節都可能翻盤 基本上兩出局 二壘
→ bluedragon: 有跑者 如果安打 以陽的腳程是照樣跑得回來的
推 hucgly: 追平九局很高機率還是boyo
推 Wenjoys: 那荷蘭也可以說Balentien那球是關鍵 3分砲被風吹回來就
推 sunnydragon7: 四局下無人出局23壘有人，該得分時卻一分未得
→ Wenjoys: 就算了 還被美技接殺 然早就大局了
→ sunnydragon7: 後面8局陽的跑壘算保守~但犧牲打還是可以回來
→ sunnydragon7: 我們的高飛犧牲打一支都沒有
推 mike5312: 該戰的是後面兩棒 一出局三壘有人送不回來吧== 戰陽幹
→ mike5312: 嘛 那個跑壘一點都沒錯
推 bluedragon: 兩出局你要怎麼犧牲打啦-.-
→ mike5312: 而且陽知道下一棒是小胖上來
→ bluedragon: 阿說錯 拍謝
推 sunnydragon7: 對齁~我搞錯出局數了
推 mike5312: XDDDDDDDDD
→ sunnydragon7: 比較傷的是四局下啊~
推 bryant780417: 我是覺得不是應該起碼站在二、三壘之間
→ bryant780417: 接殺回二壘、安打的話直衝本壘 我印象中看過的比賽
推 ypw: 就是指一出局時(包含接殺後一出局)才有必要搶三壘的概念
→ Apolina: 樓上這觀念才奇怪，在球場上跑壘，垂手可得的壘包一定都
→ Apolina: 得要拿下來的，昨天這顆球接殺的話，跑三壘一點難度也沒
→ Apolina: 有，實在沒有不要的道理
→ Apolina: 所謂兩出局在二壘和在三壘差不多，這是建立在往三壘推進
→ Apolina: 的成功率不夠高(沒有十足把握)的前提下才成立
推 bluedragon: 搞不懂樓上的邏輯 兩出局在二壘跟在三壘差不多 是因為
→ bluedragon: 球一打出去 跑者就頭也不回往前衝 所以一支安打幾乎等
→ bluedragon: 於得分 一出局的話安打不見得送得回二壘跑者 差別頂多
→ bluedragon: 是投手暴投就能得分 重要的是看你狀況是幾出局好嗎?