我不認為我能說服你
因為這純粹是觀點的不同
我認為你這篇文是屬於"純感覺文"
"我感覺blah blah blah..."
※ 引述《PApaZau (══趴趴走══)》之銘言：
: ※ 引述《ohb (好勝的命運是失落)》之銘言：
: : 他的確有寄 不過我還沒時間回 抱歉
: : 並不是掛"閒聊"文 文章就可以沒有內容
: 所以我很想知道...
: 1.閒聊文要怎麼要才叫"有內容" ?
: 我要表達的意思 其實非常單純 就是費城對巨人的對戰組合是場矛與盾的戰爭
: 是一個可以期待的系列戰
: 同時就我在刪文前所看到的 印象
: 也有版友提出 費城得分全NL第2 巨人失分前NL第2 同意這樣的觀點
: 所以 就來 / 一下版上的閒聊
: 我實在不覺得這樣閒聊會是最沒有內容的一篇
大家都很期待NLCS啊
但是費城和巨人的組合是不是矛與盾的戰爭
這個見仁見智..
更何況有人認為你的論述太籠統..
至於是不是最沒有內容 這個我們見解可能不同..
: : 更何況你在下面的修文內容讓我覺得你是假藉閒聊之名來引戰..
: 2.比喻一個系列戰是 攻擊強的球隊 vs 投手戰力強的球隊
: 我只曉得有人覺得費城攻擊不怎麼強 比較有可能因此戰起來
: 但這根本見仁見智 我說費城如果打線不夠強 說不定還贏不了紅人
: 投手壓制居功厥偉 但無法幫投手打分數的球隊是不是會贏球還很難說
嗄? 真的有人覺得費城攻擊不怎麼強?@@
: 老實說我修文的文字與觀點實與上述所去無幾
: 如果每篇文章的推文戰起來 都要扯到文章本身
: 實在是無法承受之輕
: 這個帽子就扣大
但若文章的主人也跳下去戰呢?
: : 原本我還期待會不會你的文章能夠引出什麼樣的好回應
: 我也很期待 = 期待NL冠軍戰 不然不會發文
: : 或是你能夠自己補充數據或證明來支持你的論點
: 推文裡有人提了 文中旨趣亦若是
: 我想不需要多於的贅字讓我提出來的東西變成冗文
: 字數少而有點
: 總比打一堆字看不見觀點來的好
但你的點在哪?
一句"費城對巨人是矛與盾的戰爭"就叫有點?@@
一篇文章只放結論 沒有推論的過程或證據 我不認為這叫有點的文章
: : 不過並沒有這樣的事情發生
: : 所以我在事情失控前就直接砍掉了
: : 如果你想要原文的話 我可以轉回去給你
--
勇氣，並不是不會害怕，
而是即使怕的要命，非常不安，卻仍堅持信念的往前邁進。
因為認為是對的事。
～ Phantasia
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 70.63.155.138