1.請先把我的文章回寄給我 讓我瞭解在被刪文的最後一刻
底下的推文到底是否有戰 又戰到什麼程度
2.版主在刪 以及回應的同時 也提供了所謂閒聊文的發文標準
如果舉出費城得分能力 與巨人失分能力在聯盟排名
還不足以成為可茲立論的條件
我仍期待您可以舉出更多 關於如何的文章才購成閒聊文的要件
3.不能因為推回文 對於本文的臆測
以及不同的觀點 就直接對於本文進行詮釋
從而依附推回文的看法 逕行判定發文者的意旨
※ 引述《ohb (好勝的命運是失落)》之銘言：
: 我不認為我能說服你
: 因為這純粹是觀點的不同
: 我認為你這篇文是屬於"純感覺文"
: "我感覺blah blah blah..."
: ※ 引述《PApaZau (══趴趴走══)》之銘言：
: : 所以我很想知道...
: : 1.閒聊文要怎麼要才叫"有內容" ?
: : 我要表達的意思 其實非常單純 就是費城對巨人的對戰組合是場矛與盾的戰爭
: : 是一個可以期待的系列戰
: : 同時就我在刪文前所看到的 印象
: : 也有版友提出 費城得分全NL第2 巨人失分前NL第2 同意這樣的觀點
: : 所以 就來 / 一下版上的閒聊
: : 我實在不覺得這樣閒聊會是最沒有內容的一篇
: 大家都很期待NLCS啊
: 但是費城和巨人的組合是不是矛與盾的戰爭
: 這個見仁見智..
: 更何況有人認為你的論述太籠統..
: 至於是不是最沒有內容 這個我們見解可能不同..
: : 2.比喻一個系列戰是 攻擊強的球隊 vs 投手戰力強的球隊
: : 我只曉得有人覺得費城攻擊不怎麼強 比較有可能因此戰起來
: : 但這根本見仁見智 我說費城如果打線不夠強 說不定還贏不了紅人
: : 投手壓制居功厥偉 但無法幫投手打分數的球隊是不是會贏球還很難說
: 嗄? 真的有人覺得費城攻擊不怎麼強?@@
: : 老實說我修文的文字與觀點實與上述所去無幾
: : 如果每篇文章的推文戰起來 都要扯到文章本身
: : 實在是無法承受之輕
: : 這個帽子就扣大
: 但若文章的主人也跳下去戰呢?
: : 我也很期待 = 期待NL冠軍戰 不然不會發文
: : 推文裡有人提了 文中旨趣亦若是
: : 我想不需要多於的贅字讓我提出來的東西變成冗文
: : 字數少而有點
: : 總比打一堆字看不見觀點來的好
: 但你的點在哪?
: 一句"費城對巨人是矛與盾的戰爭"就叫有點?@@
: 一篇文章只放結論 沒有推論的過程或證據 我不認為這叫有點的文章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.0.56