推 pujos:這篇的Rpos的見解跟上一篇a大給的連結.似乎?? 09/14 01:28
→ pujos:那篇裡Rpos是針對取代棒子的強度來做評估依據 09/14 01:29
推 genteme:清楚明瞭! 09/14 01:34
推 MingXDD:這篇通篇沒提到Rpos，這邊討論的應該是Rfield 09/14 02:03
http://www.fangraphs.com/blogs/index.php/position-adjustments/
有興趣可以看看fangraphs這篇文章, 對於position adjustment的說明
基本上來講, 以守位來作校正, 主要在考量守位的容易和困難程度, 越容
易守備的位置, 因為這些位置通常是在放大棒子, 不太要求守備能力的
如此要要累積較佳的守備數字, 事實上比其他守位就容易得多。
文章裡舉一個簡單的例子, 如果2008年有人問你最佳的守備的球員是誰?
你的答案或許會是Carl Crawford。因為UZR/150告訴你的結果, 他是當年
守備數字最佳的球員, 比任何人的守備數字都好得多。但實際上這是守備
數字給你的錯覺。當然Crawford的確是位守備不錯的外野手, 但要說他是
最佳守備的球員倒也未必。因為一般球隊對於相較容易守備的左外野, 大
都放上對他守備要求不高的大棒子, 而由於UZR的數字是相較於平均產生的
數字, 因此在LF這個守位, 與這些守備差到不行的球員放在一起, 守備好
一點, 數字便看起來像Superstar。(2008年13位常守左外野守備次數符合資
格的外野手, 就只有3位UZR是在平均以上, 換言之這一群的守備是爛到不行)
但在WAR的計算中是把UZR列入計算, 因此必須作守位校正, 讓WAR數字對於
較難守備的位置的球員更公平一點。
※ 引述《pujos (lks)》之銘言：
: 眾所皆知
: WAR(Wins Above Replacement)
: 是評估球員比起4A球員所能獲得的勝場數
: 考量的點有
: 打擊.防守.跑壘.守位校正及rep adj(這該怎麼說比較好?)
: 其中他把守位校正跟field分開來看
: 對守位的校正
: 似乎是把9個守位按造守位光譜來做做加減分(對年代做修正)
: 但是在這裡評估的點在哪?
: 助殺.守備率.還是range
: 另外對位子的額外Bonus/penalty
: 是依照單守位做加成(相對於其他守位)
: 或是有考慮到不同球員有其異同??
: 而在守備的評估上
: 卻是以該球員對比該位子的球員來做評估
: 一樣問題再次出現
: 評估的點在哪?助殺.守備率.還是range
: 是對比所有球員還是該位子的球員?
: 綜合上面兩點
: 既然能做到對守備光譜針對不同位子做出加減分
: 何不直接帶入此球員的守備能力
: 綜合來做出單一數字的評估?
: 而非得分成兩部分?
: 變成有重疊的數據?
: 造成了今年胖卡布從1B->3B
: WAR上直接+1(他的手套.在這次轉變其實沒有太大的+-分)
: WTF?
: 這對評估球員的幫助在哪?
: 變成只有同守位的球員才有比較精確的評估值
: 而對那種守位轉換的球員
: 或跨守位的球員.似乎精確度有進一步提升的空間?
: 還是在這部分有其他的考量點?
: 試想看看如果普猴子蹲的是3b
: 而在轉換中變動不大的話
: 他這10多年的平均WAR是可以+1
: 這對評估上會有多大的差異?
: 最好守備位子跟最差守備位子的球員
: 球賽都還沒開始打就差1-2WAR
: 這該如何談跨時代位子評估球員?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.236.206
※ 編輯: leddy 來自: 111.253.236.206 (09/14 01:26)