[問題] MLB Draft的幾個疑問??

[eric0925a ()]

對MLB的選秀沒有什麼研究
但就印象來說好像對比NBA 好像重要性和受矚目度沒那麼大

NBA選進來的狀元通常都可以迅速成為球隊主力(今年的....
前幾輪基本上都能站穩NBA

但mlb相較來說 狀元通常一開始一樣是丟到minor
也有不少狀元是被養壞的或根本上不去 當然成功的也不少

請問為甚麼會有這樣的差異阿???
棒球方面高中&NCAA 和MLB的距離真的很遠嘛??
相較於NBA大學一堆大物 還有高中生就可以直接升上來

再來就是
MLB的選秀為何不包含外國球員阿??
Amateur Draft的方式 不就相對降低了選秀的精采度
如果開放國外球員 戰績差的能馬上獲得補強(田中 達比 古巴中美的球員etc
提升選秀的可看度還有重要性
感覺這樣是比較好的阿 有沒有改革的可能性??

還有為什麼MLB的選秀權不能交易阿(之前爬過文好像是這樣寫
雖說MLB的選秀相較於NBA是沒那麼重要
但多少對後段球隊是有幫助的
開放選秀權交易讓球隊可以讓球隊以現在去換取5-10年後的支柱
這樣也讓交易市場能更精采 更多元

幾個疑問 請問版上的大大了~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.212.132
※ 編輯: eric0925a       來自: 140.114.212.132      (12/24 14:21)
推 alex710707:因為棒球相對上是很難的運動,NBA應該有不少是靠體能
→ EEERRIICC:運動性質的問題吧
→ alex710707:再打的(對NBA不了解,請比較懂的人解釋) 相對上MLB投手
推 Connec:棒球比較難  選到的都離即戰力非常遠阿
→ alex710707:光是要重複投球姿勢不跑掉就很難了(這一點某些MLB等級
→ alex710707:可能都做不好) 當打者也是,只有零點幾秒可以反應
→ alex710707:稍微掌握不好可能就是安打跟滾地球甚至是揮空的不同
推 abc12812:因為棒球比較吃技術 籃球吃體能
→ alex710707:選秀方面 MLB一直想要把中南美的加進去 但人家不甩官方
→ alex710707:更不用說 古巴跟日韓 很保護他們的資源 不可能鳥官方
推 alex710707:選秀權交易的部份 mlb competitive balance draft可以
推 maxspeed150:其實現在已經可以交換IFA簽約金上限了
→ alex710707:交易 但是其他的就不能
→ alex710707:但是國際選秀的簽約金交易也有限制
推 maxspeed150:NCAA和MLB的差距遠嗎? 很遠 非常遠
→ maxspeed150:籃球技術不足的地方可以靠體能來彌補 這是年輕人的優
→ maxspeed150:勢 不過棒球不可能
→ maxspeed150:國外職棒球員...日本韓國也有自己的選秀自己的農場系
→ maxspeed150:統 為什麼要讓MLB體系予取予求?
NBA的歐洲球員也是要經過選秀的 這不算予取予求吧
歐洲籃球這幾年還日漸壯大
※ 編輯: eric0925a       來自: 140.114.212.132      (12/24 14:45)
推 maxspeed150:日美有簽互不挖角協議 除非日本選秀沒人要才能去美國
推 alex710707:讓MLB任意去挖日本的業餘好手 日本職棒可以不用玩了
→ Witting:國民隊的小史跟哈波真的是超進度
推 MinChuan:而且小聯盟的農場厚度也很厚，分超細
→ borriss:反過來想 7呎長人就算xxoo 還是很多隊用高順位去賭
推 miabcd199:強如小史也在小聯盟練了1年才升上去
推 Uncontinue:NBA技巧差可以用體能擠進去籃下 再不濟也能搶板
→ Uncontinue:投手體能再好跟本壘板的距離還是一樣長
→ Uncontinue:打者打不到高階球種揮棒速度再快再有力都沒用
→ Uncontinue:以上是個人的一點淺見... 有錯請糾正
推 dcshoecousa:籃球4成命中率叫打鐵 棒球3成打率叫強打者
推 goodevening:mlb狀元都有一定水準,還沒聽說有不堪用的
推 Narancia:Michael Olowokandi & Kwame Brown 表示
推 daki85421:                                        Matt Bush
推 goodevening:哈 我忘了bush不過那是特例啦,因為球隊沒錢簽weaver
推 mikedaniel:Harper屠殺高中跟1A  但在2A跟3A的成績普普而已
→ mikedaniel:沒想到提早拉他上MLB沒有rush到他反而打更好
推 alex710707:2006 2006年的狀元也蠻鳥的
推 abc12812:教士當年評估Bush比V壯更好 也給他更多簽約金
推 pikachu123:Rice三本柱表示:
推 TheFaith:勿忘Bullington 只能在NPB大殺四方
推 MADDUX31:運動重視技術跟體能，但棒球比較重技術，籃球比較重體能
推 leoturkey:美足我記得也一定要先打NCAA才能進NFL ?
推 funy98:Brien Taylor......
推 sulaIX:mlb狀元都有一定水準??...我記得前有文章說前30順位選秀
→ sulaIX:的養成率也不高..而且是包含在mlb只算勘用的球員
推 sulaIX:http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1387463310.A.964.html
推 cc1012:棒球是靠著經驗&技術在打，籃球最基本就是靠體能
推 sakingdom:不知道當初a-rod選秀的評價跟harper當時的評價相比如何
推 alex710707:A Rod應該是史上最接近80分的新秀(20~80 Scale)
推 waiting0801:生化人普侯斯表示：我很後面才被選XD
推 maxspeed150:狀元的養成率算很高了啦
→ maxspeed150:00年以來的狀元中 A-Gon、Mauer、Upton、Price、史哥
→ maxspeed150:Harper、Cole都是大聯盟一線球員
→ maxspeed150:楊大猛和Hochever也是偶有佳作 近兩年的Appel和Correa
→ maxspeed150:目前為止成長的也挺順利的
推 tanaka0826:Hochevar進牛棚之後還蠻不錯的
推 burdette:nba的選秀似乎相對來說重要很多 所以還特別精心設計各種
→ burdette:選秀制度 抽個狀元籤還要像抽樂透一樣
→ burdette:MLB就不一樣 幾乎主要都是按照前一季戰績來做選秀順序
→ burdette:難道MLB不怕有球隊為了搶狀元籤故意隨便打嗎?
推 freesoul:NFL規定要高中畢業三年才能參加選秀
→ freesoul:當報酬率沒有那麼高的時候就沒有必要故意擺爛搶狀元了
推 CHERRYCOLA:搶到狀元也只能補一個位置 而且要等好幾年才能上MLB
→ CHERRYCOLA:一直積新秀是有可能 但戰績一直很爛 好球員會都跑光了
→ CHERRYCOLA:好球員跑光直接影響票房跟周邊市場 搶狀元就沒有意義了
推 Uncontinue:重點是一個狀元也不會讓你的球隊大躍進
→ Uncontinue:做好農場才是真的 MLB的養成真的可以彌補順位
推 alex710707:狀元沒養成All Star就算失敗了