Re: [討論] "一球未投"的風險有多高?

[tyruschen (tyruschen)]

※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之銘言：
: http://www.fangraphs.com/blogs/masahiro-tanaka-and-prospect-valuation/
: Cameron這篇寫得挺不錯的，有興趣的可以翻一下

這位老水手迷的文章常有可看之處
但是他常常只是要講一個三五句話就可以解釋清楚的很棒的概念
卻會花上好幾千字重覆（嚴縝？）論證
（看習慣論文的人應該覺得沒差就是）
試譯如下：

田中將大與新秀價值認定

田中將大終於在上週入札了。接下來二十五天他會成為棒球世界的焦點，長達一個
月的田中挖角行動將會以與秋信守或Jacoby Ellsbury類似的大型合約結束。或許
他的平均年薪可能更高，因為他的合約總年數可能不是七年而是六年。而且球隊還
必須花兩千萬的入札權利金才能跟田中談薪。我猜他會拿到六年一億兩千萬美金，
加上權利金總金額會高達六年一億四千萬，將使得花在他身上的費用僅以些微差距
落後去年冬天Zack Greinke的六年一億四千七百萬。這當然會是從未打過大聯盟的
球員所拿過的最大合約。

加上權利金，紅襪花在松坂大輔身上的錢約一億，達比修有則讓遊騎兵花了差不多
一億一千萬。與這些合約相比，其他外國球員拿到的合約可說是小巫見大巫：包括
逃離古巴後的Jose Abreu今年冬天拿到六千八百萬。之前花在柳賢振身上的是六千
兩百萬（包括付給他韓國母隊的費用），Yasiel Puig拿到四千兩百萬（如果他在
仲裁年脫離合約有可能拿到多很多的數字），Yoenis Cespedes拿到四年三千六百
萬的合約。再早個幾年還有Aroldis Chapman拿到三千萬、Leonys Martin拿到一千
五百萬。

之所以會有這樣的差距，一方面是因為跟前幾年相比，大聯盟球隊收入有了巨幅成
長。但是Abreu簽約的時間不過是幾個月以前，而且遊騎兵隊要迎來達比修時已經
靠電視轉播權合約大賺一筆，道奇簽柳賢振跟Puig時的態度顯然錢完全不是問題，
因為他們的新老闆剛買下球隊。然而跟這這兩位球員簽下六年合約所需要的花費顯
然會比要花在田中身上的少。

入札制度的改變也是價碼上升的原因之一，因為田中將成為實質上的自由球員，他
可以跟任何一支願意與他接洽的球隊接洽，但是除了原本會付給日職球隊的金額會
轉移到這位球員身上外，我不認為新制度真的會給價碼帶來這麼劇烈的變化。因為
在新制度下，總金額的更大一部份（球員薪資）將會納入豪華稅的計算基礎，事實
上甚至可以說這樣的制度設計將會降低球隊爭取球員的價碼，因為像洋基這樣的球
隊將無法再把高額入札權利金當作避稅工具。

同時這也不是因為這位球員是百年難得一見的奇才，一般認為田中的實力不如當年
入札的達比修。Jim Bowden最近將田中比做巔峰狀態的Dan Haren，這是很不錯的
恭維，但是在Bowden舉出的那六年中，Haren三度入選明星賽、從未在賽揚獎投票
中名次高於第五。他當時是被低估的投手，但是顯然不被認定是真正的一號先發，
不是那種球隊會不惜一切也要得到的超級明星。

然而現在我們即將看到田中拿到大聯盟中最佳球員等級的薪水，即使他還未踏入大
聯盟一步。幾乎所有報導世界各國新秀的媒體都認定田中是大聯盟新秀之一，他會
在明年春天被列入Baseball America Top 100。他有資格角逐2014年最佳新秀獎項
。的確，他有很長的日本職棒經歷，但是他才25歲，但是與大聯盟相較之下，日本
職棒的實力可能比較接近3A（譯按：引戰？）雖然一般預測田中明年一開季就有資
格在大聯盟先發，但是其他好幾位小聯盟投手新秀也被如此認定，我發現田中的新
合約對於評估這些新秀的價值有何意義這個問題，跟用來評估田中的價值一樣有趣
。

可供參考的是，遊騎兵簽下達比修後Baseball America把他列為新秀榜第四。好吧
，排在他之前的有Mike Trout跟Bryce Harper，這表示那一年的頂尖新秀水準相當
高，但是他們也將Matt Moore列在達比修之前。在我們FanGraphs網站的Marc Hulet
提到他當時的百大新秀名單會把達比修排在第八、在上述三位球員之後，同時也位
居Shelby Miller、Julio TeHeran跟Dylan Bundy之後。所以Marc認為達比修是那一
年投手新秀第五名。

從後見之明來看，也許這顯示這些排行榜有偏好小聯盟的傾向，因為現在的你可能
覺得與其擁有以上這些投手，寧可擁有達比修。但是我認為這表示這些球員雖然被
認定是頂尖的投手新秀，但是並非獨具一格。田中宰制了日本職棒，但Moore也稱霸
3A，而且在排行榜公佈前還有短暫但傑出的大聯盟經歷。同樣地，Teheran在3A投出
精彩的一季後也已經升上大聯盟，達比修擁有更多經驗，但是Moore跟Teheran被認
為是等級非常接近的新秀，即使以後見之明來看，我都不那麼認為這些排名是錯的。

同時請記得一點：多數意見一致認為兩年前的達比修是比現在的田中更為優秀的投
手，這讓我產生以下的疑問：現在的田中是比Archie Bradley、Taijuan Walker、
Mark Appel、Jameson Taillon或Kyle Zimmer好很多的新秀嗎？即使你偏好可以馬上
有所貢獻的田中，我們真的可以相信田中跟這些頂級新秀之間有這麼大的差距嗎？

由於我並不認為兩者之間的未來期望值是有明顯差距的。如果我們假定這些球員跟田
中的差距沒有這麼大，那麼他的薪資對這些球員的價值來說意義何在？如果田中值一
億兩千萬到一億五千萬，我們是否還可以認為像Bradley這樣的投手身價不應超過一
億？

對我來說，如果延伸到投手以外的球員這個問題會變得更加有趣，例如Xander
Bogaerts，他已經痛宰了高階小聯盟，從數據看來他現在已經是中上的游擊手了，也
即將在不遠的將來發光發熱。因為他不是投手，所以關於他的健康顧慮還會低很多。
我們真的可以主張如果花相同價碼，在田中跟Bogaerts擇一時球隊會選擇前者？對我
來說這個問題相當簡單，基於他們的過往紀錄及成就，與其拿25歲的先發投手，我寧
可挑21歲的游擊手。所以如果田中在球員市場上價值高達一億五千萬，我們是否可以
同時主張在大聯盟只有50個打席的Bogaerts身價可接近兩億？

我很清楚相對於「你得拿出成績賺取你應得的薪水」的概念，這樣的說法會令人不爽
。工作上你應該先拿出成績，薪水則是你已經實現的工作的報酬。而且在棒球史中有
大段時間球員拿到的薪水是基於他們過往的成績，而非他們被預期會有的表現。我想
對我們大多數人來說，這也是我們熟悉的薪資模式。努力工作、我們的所作所為被予
以肯定，從工作中獲得報酬。工會基本上奉此為圭臬，而且時常將薪資與年資綁在一
起談。

然而大聯盟球員的市場價值－－當球員取得自由球員資格或被他所屬球隊拿來交易－
－並非如此運作，反而比較像是消費者與產品之間的關係，而且在這種互動中，我認
為我們都能了解到我們是先付費後享受，希望後續的回報是物有所值的。我們不會跑
到當地汽車經銷商那裡把最新型的車款開回來試車試個一年，到了年底再寄張支票給
業務作為這車真不錯的回報。我們決定我們要買部新車、評估可得的選項、做出最佳
的選擇，然後我們付業務員一大筆錢並且祈禱沒搞砸了。大聯盟球隊在球員身上做的
是一樣的事情，只是規模大得多而已。

由於付出的代價是以薪資的形式給付，所以我們很容易將我們自身上的社會薪資模式
常態套用到大聯盟，對於大聯盟生涯前六年的球員來說也確實是如此。但是請記得很
重要的一點是，他的報酬是取決於CBA（集體協議）而非他真實的價值。我們現在從田
中身上看到的則是一個頂尖且已經準備好立足大聯盟的新秀的真正市場價值的反映（
譯按：很繞口= =）

這就是為什麼我在幾個禮拜前會主張海盜新秀外野手Gregory Polanco的身價應該高於
九千萬美金，也是我之所以認為皇家把Wil Myers拿去交易James Shields是個天大的
錯誤（譯按：皇家不意外），也是我認為把Bogaerts打包在換Cliff Lee的交易清單中
是神經病才會做的事情。沒錯，這些傢伙還未拿出成績，但是田中已經展現這一點了：
球員的市場價值不再取決於他是否有大聯盟的實蹟。

依據過往表現付薪水的時代已經過去了。由於可期望的回報是如此巨大，球隊已經無
法再用找來一群之前有所表現的球員，期待他們會重演這些表現的方式來組織球隊陣
容。一名球員過往的表現能夠告訴我們他未來會有怎樣的成績，它並非毫無關聯，一
名球員的大聯盟成績可以提供更多確定性，但是球隊不應只依照球員的這項成績，甚
至只因為他有這樣的成績而決定他們的付出。

回頭看這幾年來自國外的自由球員或是入札球員，幾乎每一個的身價都被市場嚴重低
估了。我們即將在田中身上看到的並不是因為一堆球隊暴富而產生的非理性花費，而
是球隊將會為可預期的未來表現付費，而且不會因為欠缺大聯盟資歷而有所減損。或
許他的身價會被炒得太高，而且在抽中某些福袋後，還會有更多的井川慶（譯按：又
中槍）跟松坂來拉低市場的期望值，但感覺上這是早該發揮作用的市場修正。

基於已經發生的過往決定付出多少是輸家才做的賭注。因為當大聯盟球員已經累積傑
出的資歷且成為自由球員之際，他可能已經要走下坡了。大聯盟球隊在田中身上看到
的是可以買下一名不會馬上走下坡的自由球員的大好機會。當討論球隊為了短期提昇
戰力可以在交易放走哪些球員時，也請記得正在成長的球員的真正市場價值有多高。
這些球員才是大聯盟中最重要的資產，而非那些過氣又老又貴的球員。

（完）

PS. 有沒有什麼工具可以讓發長篇文更方便呢？
在記事本打完貼上後換行換得好累= =

--
It's my life: https://www.facebook.com/tyrus.chen

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.51.105
推 alex710707:版上應該需要多點這種譯文  不然某些人真以為翻個爛
→ alex710707:乳摸就自以為多專業~
→ MarcLin:版上應該少點發言像是吃過炸藥的人，會少點嘴砲
推 lwifbf:推推 不過好多字真的好饒口
推 Fanicom:推推~
推 abc12812:田中的狀況和普通新秀有點不同 至少完成度上的狀況會比
→ abc12812:一般新秀要更容易掌握
推 rtipaa:感謝翻譯
推 ithic:推 感謝翻譯
推 Alexander13:辛苦了
推 rayven:感謝翻譯，如果換行能排個版那就更完美了
推 seemoon2000:感謝翻譯拉 看完文看到頭好痛 不錯的文章
推 KISSFORMISS:辛苦啦 感謝 另外推3樓
推 celipliz:推翻譯
推 Zamned:我覺得Cameron有些文章會刻意去收集奇怪的樣本來佐證自己
→ Zamned:的獨特論點...
推 zilkle:翻譯超棒行雲流水
推 nathancn:推阿
推 Lasvegas:推
推 andy880036s:好文推 謝謝翻譯
推 atib:這英文造詣真強大  推
推 a7v333:是中、英文都好，只有英文好，有些反而不會翻
推 Danks:推優質翻譯
推 asa2062001:感謝翻譯 大推
推 twoquarters:感謝翻譯 翻得很好 學到很多^^
推 narukaho:推~感謝翻譯
推 menan:記事本自動換行功能關掉，就會記得自己按enter排版了XD
推 GDBS:推 中文真的也要好才翻的順
推 henryli618:推優質翻譯
推 h5426878:辛苦
推 ImKSW:推
推 MrNeverDie:應該要在PCMan上打，如果真要複製再複製到記事本吧0.0
→ MrNeverDie:這樣p幣比較多XD
推 Sunrise2516:翻得真好!
推 boston31:推 辛苦翻譯
推 weitsen:推!!
推 best2008:你真有心 辛苦了
推 feather7589:感謝推
推 balance9235:翻譯推!
推 stja:
推 zqy578639:推
推 hotsuma:
推 batistuta823:原來tyrus還在阿!
推 a3300689:推!
→ tyruschen:to menan & MrNeverDie:感謝告知 大家謬讚了
推 FreeFly:JJ Cooper : Tanaka would rank behind Byron Buxton on
→ FreeFly:Twins’ list. He’d rank behind Xander Bogaerts on the
→ FreeFly:Red Sox’ list and you could go either way with him or
→ FreeFly:Oscar Taveras on the Cardinals’ list.
→ FreeFly:But besides that, he’d rank No. 1 on 27 of the 30
→ FreeFly:teams Top 10 lists.  - BA Top 100 會是第三或第四了
推 bravefan:能翻得這麼好真的很不容易了，感謝~
推 airplanes:推