作者mlkj (N )
站內MLB
標題[外電] 經濟學人談Kershaw差一點的完全比賽
時間Fri Jun 20 20:15:06 2014
原文
http://www.economist.com/blogs/gametheory/2014/06/statistics-baseball
翻譯
http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/30141426
A perfect conundrum 完美的難題
Economist Jun 19th 2014
這位最佳投手在前一晚，投出了他生涯的最佳比賽，就某種數據來看，也是棒球史上最佳
的一場比賽。如果任何人對柯蕭(Clayton Kershaw)跟道奇在一月簽的破紀錄7年兩億壹仟
伍百萬大合約還有疑問，這位26歲投手在對落磯隊比賽中的表現，應該也讓那些人閉嘴了
。柯蕭在那場比賽中僅面對了28名打者，無失分、無安打、無四死球，還有15次三振。落
磯唯一的上壘機會是因為失誤。
網路上的反應來看，兼有對柯蕭驚人表現的畏懼，以及對無法匹配給柯蕭一場完全比賽的
憤怒。即使拉米瑞茲(Hanley Ramirez)七局的那個暴傳，是柯蕭的非戰之罪，但大聯盟官
方對完全比賽的定義，是沒有任何打者靠著任何方法上壘。也導致柯蕭的努力 — 他在所
有無安打無四死的比賽中，投出了最多次的三振 — 被降級了，從完美的完全比賽，到沒
那麼令人印象深刻的無安打比賽：自1901年起有241場無安打比賽，但僅有21場完全比賽
。在棒球數據網站Fangraphs中，棒球記者Dave Cameron寫到「如果這不夠格稱是一場完
全比賽，那其他比賽也不夠格。」而推特上的評論者則說，對完全比賽的定義「太愚蠢了
」，要求應該要革新定義。
柯蕭的球迷有足夠的理由，為柯蕭無法在棒球界最難進入的殿堂中，取得一席應有之地抱
屈。但要求重新定義完全比賽的行動，在剛起頭時，就跟前衛球迷的另一項訴求：
#KillTheWin行動，尷尬地共存。讓球隊勝負落到投手頭上的規則，是出了名的古老、
複雜，且一名選手對一場比賽結果的實際影響，其實只有薄弱的關係。1987年的萊恩
(Nolan Ryan)即使擁有最佳防禦率，但他的戰績是8勝16敗，因為他的隊友在他投球時，
給予了最差的火力支援。而三年後，威爾許(Bob Welsh)因為在運動家隊投球，在35次先
發中取得了27勝。所以運動記者就將大聯盟最佳投手的選票，投給了威爾許，而非火箭人
克萊門斯(Roger Clemens)，即使火箭人當時也投出了生涯代表作，不過因為他「只」拿
了21勝，所以沒有獲選。投出完全比賽並不會獲得直接的獎金，而官方的輸贏戰績則是談
薪跟仲裁的主要標準。因此，棒球主播Brian Kenny認為球團、球迷跟媒體應該將這種會
誤導人的數據掃進歷史的垃圾桶。去年這個活動甚至還擁有自己的白宮請願書。
表面上，要求承認柯蕭的表現是「事實上的完美」，跟摒棄輸贏的數據好像擁有相同的理
念：都是想讓球員的數據能真實反映場上的價值。克萊門斯在1990的表現比威爾許好，所
以賽楊獎應該要頒給克萊門斯。柯蕭昨晚的表現，比2012年Philip Humber那場完全比賽
更好。所以說如果Humber值得一場完全比賽的稱號，那柯蕭也應該要有。
但更深一層看，這些訴求是不一致的。把輸贏記到投手頭上，會產生一個問題；讓他們獲
得不該受的讚譽，或使得他們可以責怪隊友。將完全比賽全都歸功給投手，也不就是同樣
的謬誤。在任何的無安打比賽、完全比賽或任何類似的比賽後，投手在賽後訪問的第一句
話，不約而同地是感謝野手的幫忙，才能完成這項記錄。所以為何2012年山塔納(Johan
Santana)投出無安打比賽後，可以在投手丘被野手團團圍住、大肆慶祝，而奮不顧身守住
記錄的名不經傳外野手Mike Baxter，卻只獲得些許掌聲？為何柏利(Mark Buehrle)在
2009年中的一場比賽，連續解決27位打者後，被澆得滿身開特力；而棒球浪人DeWayne
Wise在最後一局，石破天驚地接殺了一顆幾乎是全壘打的球，卻不被認為是了不起的個人
成就(譯按：白襪隊是有幫Wise在全壘打牆上的足跡做記錄，命名the catch啦)？即便是
只讓三球飛出內野的柯蕭，也需要菜鳥三壘手Miguel Rojas幫忙攔住強勁滾地球，延續記
錄。
棒球 — 堂兄弟板球也一樣 — 尷尬地介於個人運動跟團隊運動的光譜中。高爾夫選手的
記錄當然是他獨享，而任何人都知道足球的表現是團隊的總成。但這個球棒跟球的運動，
是一系列的一對一對決，並需要間歇性的團隊參與。因此，球迷最後不可避免地將團隊的
成功及失敗，歸因於某些個別選手。看看對打點的崇拜；打點是某位打者在「關鍵」
(clutch)時刻送回隊友的表現，但先行上壘讓隊友有打點機會的選手，則一開始就被神隱
了。
如果我們真的要
#KillTheWin，那我們也要把完全比賽跟打點去除才是，像救援成功跟助
殺這種不是獨力完成的記錄，也應該一併去除。如果球員卡背後要能真正反映這些事件，
那只能分解球員在每次動作的參與程度，就像美式足球的半擒殺(half-sack，美式足球中
擒殺的動作，如果由兩名球員合力完成，就一人算一半)。感謝現代數據分析，我們可以
將個別選手的貢獻度獨立出來。要計算備受爭議的WAR(Wins Above Replacement)，需要
的可能不只一支筆，而是一整頁試算表，但至少WAR很公平地給予每個選手應有的評價。
任何之外的事情，都是團隊合作，而且一支團隊所唯一在意的事情，只有世界大賽冠軍的
戒子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.19.177
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1403266510.A.FBB.html
※ mlkj:轉錄至看板 Baseball 06/20 20:21
推 makotohsia:推 06/20 20:32
推 epw:推 PG的可貴在於整個團隊通力合作完成 06/20 20:35
推 zenryoku:中肯 06/20 20:39
推 az755181:隊友就是最強的後盾！ 06/20 20:42
推 justwoei:雖然是團隊通力完成 但通常只會記得投手 06/20 20:44
推 maxspeed150:至少我就忘不了Dewayne Wise 06/20 20:48
推 Nikezoomair:Wise那球太酷了 忘不了 XD 06/20 20:50
推 terop:我白襪迷 我不可能忘記Wise那一接 06/20 20:51
推 epw:去年Hunter Pence那球滑接也很帥呀 XD 06/20 20:52
→ Roshiel:總要有個人代表領獎啊 XD 不然整隊都記下來..記得下嗎? 06/20 20:56
推 Ayukawayen:我贊成廢除目前的勝敗投記錄 想想如果每場比賽一定要有 06/20 21:17
→ Ayukawayen:一個勝利游擊手和一個敗戰游擊手是什麼樣的狀況 就可以 06/20 21:18
→ Ayukawayen:看出目前勝敗投記錄的不足之處 06/20 21:19
推 Fanicom:推推~ 06/20 21:21
推 scimonster:好文章 論述工整 理論平穩 06/20 21:26
推 DM24Tim:記得巨人Sanchez無安打(還是Cain?)也是有靠外野一球超NP 06/20 21:43
推 ICEFTP:像中職某場差一局失誤的無安打比賽，要怪野手嗎? 06/20 21:51
→ ICEFTP:誰能知道那是那場比賽的唯一上壘 06/20 21:52
→ ICEFTP:所以投手投得出完全比賽，沒有野手辦不到 06/20 21:52
→ ICEFTP:但不該在失誤破了PG後，還一味的回頭怪罪野手 06/20 21:53
推 weiwayne:推 但還是替他覺得可惜QQ 希望以後大家可以記住這場比賽 06/20 21:53
推 ICEFTP:那如果這麼說，賈羅拉加因為誤判丟掉的PG值不值得? 06/20 21:55
→ ICEFTP:這吵下去一定沒完沒了，大家的立足點也會不同 06/20 21:56
→ ICEFTP:所以PG就讓它只是現在的定義最好，雖然不公平，但標準很 06/20 21:56
→ ICEFTP:簡單且一致(投手投完整場，對手沒人安全站上壘包過) 06/20 21:57
推 ccf0423:他這場特別的地方是單場15K,比投過PG紀錄的人K還多,沒那個 06/20 22:05
→ ccf0423:失誤,他會是投過PG的人中投球內容最好,因為K最多 06/20 22:06
推 mrkey:economist 居然跨領域寫棒球而且寫得如此有條理 06/20 22:06
推 mantle7:贊成廢除勝投這種毫無意義的東西 06/20 22:14
→ mantle7:不過完全比賽還是有其存在的必要性，差別在於這是描述一場 06/20 22:14
→ mantle7:「難得的比賽」，在這場比賽中對方打者沒有因為任何一種方 06/20 22:15
→ mantle7:式上到壘包。我會認為這是投手和野手的共同傑作，而非僅僅 06/20 22:16
→ mantle7:是加諸在投手身上的恭維。但畢竟記錄PG兩字只會寫在投手上 06/20 22:17
→ mantle7:，所以本文所提的「謬誤」依然是存在的，但精神層面有差 06/20 22:18
推 chiawww:推學長!!!! 06/20 22:25
推 super009:廢勝投對百年歷史的MLB不會是議題 除非是另創的新聯盟 06/20 22:55
→ super009:或另創的類似棒球的新運動才有討論的意義 06/20 22:55
→ mlkj:經濟學人偶爾也會寫棒球，去年八月就有一篇有關名人堂的 06/20 22:59
→ mlkj:2011年則是有關補手接補價值的 之前也有在這邊PO過 06/20 23:00
推 lynked:fangraphs早就寫了一篇從game score說明這場比賽有多偉大 06/20 23:22
→ lynked:喔，原來他已經提了Dave Cameron那篇了，sorry看太快了 06/20 23:25
→ dan1994112:可是早期的投手相較現今三振數也少很多 要說這是最完 06/20 23:57
→ dan1994112:全的一場比賽好像也不太對... 06/20 23:57
推 sbbest: 06/21 01:43
推 aaaaa0703:推！ 06/21 02:08
→ xxgogg:要贏當然也要靠隊友啊 除了投球時的防守也要攻擊得分才能贏 06/21 02:46
推 hakk:台灣的報章媒體何時才能寫出這種水準的文章 06/21 13:39
推 rbgspydm:Galarraga連無安打都沒有..... 06/21 15:35