Draft pick的效益

[alex710707 ()]

兩年多前翻過一篇文章,Success Rate of MLB Draft Picks by Slot(本版第18840篇),
該文作者將1990~2006年的選秀球員依上MLB前六年的WAR
做三個等級,然後由高到低分別定義為優秀,成功,Bust

最近我看到兩篇文章也是用WAR來計算各階段選秀的效益,雖然是2009年的文
但挺有趣的,統計出來的數據還是有一定的參考價值,這兩篇我講大概意思,
不逐字翻譯,請見諒

第一篇 Feeling a Draft
http://www.beyondtheboxscore.com/2009/5/26/884500/feeling-a-draft

作者把1990~1999年的選秀,一樣第一輪每五個順位為級距(21~30順位除外),
以前六年的WAR(不包含9月擴編上的那年),來算每年前30順位的平均WAR

Pick Range   AVG WAR
1~5            1.2
6~10           0.85
11~15          0.66
16~20          0.72
21~30          0.24

1. 不意外,順位越前面,效益越高,但有趣的是16~20順位比11~15順位高一點
2. 第一順位為2 WAR/每季,當中也包含一些BUST的狀元(Brien Taylor, Paul Wilson)
也包含一些未來的HOF (Alex Rodriguez, Chipper Jones)
PS: A ROD...,別忘了這是2009年的文
3. 21~30順位跟16~20比,有明顯的落差

另外,將前30順位分成四組,大學打者,大學投手,高中打者,高中投手來看看四組WAR的落差
大學打者  0.93
大學投手  0.56
高中打者  0.80
高中投手  0.44

效益最好的大學打者跟最差的高中投手有很大的落差,但值得注意的是高中投手
在2000~2004年的選秀WAR表現不錯為0.8 WAR

將投手分成四組
大學左投  0.72
大學右投  0.50
高中左投  0.29
高中右投  0.50

高中左投很明顯比其他四組差很多,成功的例子只有CC Sabathia,但如同上述2000~2004
年的高中投手表現得不錯,平均WAR為1.1,而這段期間的優秀左投有Scott Kazmir,
Cole Hamels,John Danks.

接下來作者將打者依位置做區分(這裡將大學野手跟高中野手混在一起算,
因為兩者的WAR差不多)

Shortstops  1.00
Corner IF   0.85
Catchers    0.80
Outfielders 0.79

作者沒特地分角落外野手跟中外野手,因為BR沒區分開,2B沒特別計算,因為
很少2B選秀球員
第一輪選秀球員有62%的BUST機率,高於聯盟平均(3 WAR)的只有7%

再來第二篇 Draft Picks and Expected Wins Above Replacement

http://baseballanalysts.com/archives/2009/06/draft_picks_and.php

作者把1~50順位,逐個順位統計WAR,51~500則是每50順位算一個平均值
(取樣跟第一篇一樣,差別是這篇作者以前六年累積的WAR,而非年平均WAR)
圖做得非常棒,一目了然,請直接看文章連結裡的圖,AVERAGE WAR by Draft Pick

很明顯前五順位每一個順位就有很大落差,接下來隨順位越後面落差越緩和
第一順位的平均前六年WAR為19.8,第二順位落到14,第十順位則下降到6.2
30順位3.6,100順位2.0,500順位0.9

再來作者將這幾年每個順位分成四組,一樣高中打者/投手,大學打者/投手

       1st順位         100th順位
      大學  高中     大學   高中
打者  25.3  20.7     2.66   2.17
投手  16.8  12.2     1.76   1.28

作者一樣做一個圖表,Expected WAR values By Type of Player
請直接看連結裡的圖

--
秦仲海: 去你媽的狗雜碎少說兩句不嫌吵！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.73.177.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1458915169.A.23C.html
※ 編輯: alex710707 (211.73.177.70), 03/25/2016 22:14:42
推 fountainNess: 好文!
推 tangerineX: 推
推 LucasDuda: 偏偏今年對高中投手有興趣XD
推 kokal: 第一篇的war是用BR的version1.0,目前BR的version2.2
推 kenny781558: 好文推~~
推 ajburnett: 我們都應該感謝paperbattle當祭品 沒他引戰哪來優文
推 tanakakumako: 推！
→ saiulbb: 推推 難怪QO制度影響這麼多
推 vg175: 推
推 MKII5566: 好文推推
推 FreeFly: 大多數人都是說QO制度影響  其實過去補制度償補得更狠
→ FreeFly: 關鍵應該是選秀的slot制度   並不是QO
推 FreeFly: 過去一堆type B的RP都有人願意陪選秀權簽了 也沒人叫 XD
推 saiulbb: 有經過TYPE A B時期 這樣講也是~