精華區beta MLB_Jersey 關於我們 聯絡資訊
(信件內容刪除) 整起事件就是 我學長當初從nniravaabhas大那邊入手那兩件球衣 兩件加起來也不到4000元 之後交易貼錢之後,卻以三倍價格(2000-6300)出售 其實雙方當時是有對球衣的價值與價格有作訂定 (jasongo大覺得盲腸是有4000元的價值,我學長才用Doc+2000去換) 然而之後卻以6300價格出售, 的確,價值的判斷其實是很主觀的,但在轉手至少三次之下 這樣的出售價格會不會太高了一點? 讓人覺得有買低賣高之嫌疑 Hoffman的部分也是如此, 雙方也是在電話中有說要交流 最後是用Hoffman+2000去交換小史的 之後也被用5300的價格出售 其實球衣的價格和價值真的是很難去判斷 但假如當初都有對球衣價格有所判定且了解衣況 之後再這樣去出售,是覺得有點不太合理 以上是基於這些理由才提出檢舉的 希望大家能了解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.41.8
joe0504:規定好像不能直接貼信的內容出來 06/19 01:20
※ 編輯: wuwinkan 來自: 111.242.41.8 (06/19 01:22)
Rodriguez:兩邊都有理.但我prefer wuwinkan大.雖然我也認為球衣價 06/19 01:25
※ 編輯: wuwinkan 來自: 111.242.41.8 (06/19 01:26)
Rodriguez:值的認定因人而異.但短時間內這樣翻了好幾倍(若售出). 06/19 01:25
Rodriguez:多少讓人觀感不太好就是 >_< 06/19 01:26
yisdl:一年又四個月的時間 不算短吧.... 06/19 01:26
Rodriguez:時間長短的定義也是因人而異囉~^^ 06/19 01:27
joe0504:R大 球衣價值因人而異是建立在自己透過管道購買的球衣 06/19 01:27
wuwinkan:我自己是覺得...假如真的雙方有說好,差那幾百塊是沒關係 06/19 01:27
Rodriguez:是沒錯啊~~所以兩邊都有道理^^ 06/19 01:27
joe0504:跟版友收入的球衣 版規就是規定不得從中牟取利益 06/19 01:28
wuwinkan:但這樣衝高說真的有點太明顯也不太合理啊... 06/19 01:28
Rodriguez:主要是若兩件都售出的話.等於這兩件球衣從入手.交流. 06/19 01:29
Rodriguez:賣出(若最後真的兩件都賣出)...的確翻了一倍以上 06/19 01:29
Rodriguez:版規當然是大家的認知基準原則.這點我沒什麼意見^^ 06/19 01:30
yisdl:絕版球衣會增值是正常的 價值也會隨著時間波動 06/19 01:30
HercuLiz:是覺得1年4個月不短,但Doc的球衣也不至於翻三倍放板上... 06/19 01:30
Rodriguez:樓上y大說對了...所以購買人認為有價值就好~ 06/19 01:30
Rodriguez:只是小弟私以為.一年四個月真的不算長.... 06/19 01:31
GroveStreet:我認為還有一個點要討論,就是jasongo大當初用來交流的 06/19 01:31
GroveStreet:盲腸跟小史球衣都是全新帶吊~那這兩件球衣的價格? 06/19 01:31
Rodriguez:只能說整起事件下來.多少讓人觀感不太好. >_< 06/19 01:31
HercuLiz:況且1年4個月前Doc早離開藍鳥了,應該不至於在這時段暴漲 06/19 01:31
yisdl:離開球隊後的絕版球衣 當然更會漲價 這很正常 06/19 01:32
HercuLiz:看內文jasongo大應該有Lincecum=4000 Doc=2000的認知 06/19 01:32
Rodriguez:考量點很多...也許jasongo大也只是想弭平當初小史跟盲腸 06/19 01:32
Rodriguez:的入手價格吧.... 06/19 01:33
wuwinkan:有愛的話我覺得還是先留著啊,喪鐘那件他要交換的時候我也 06/19 01:33
joe0504:問題點在於J版友認為那兩件絕版球衣還要貼錢去換他的球衣 06/19 01:33
HercuLiz:但是一年四個月就去年二月,都在費城待兩年了. 06/19 01:33
wuwinkan:跟他說不多考慮一下嗎zzz 06/19 01:33
Rodriguez:這樣講好了.如果小弟有那兩件球衣(Doc和Hoffman).真想賺 06/19 01:34
Rodriguez:錢的話.我起碼放個10年以上.最後拿去eBay狂掃就好了XD 06/19 01:34
yisdl:Doc離開藍鳥更久 球衣只會更增值而已 06/19 01:34
Rodriguez:joe版大的話也是重點中的重點.私以為...Doc + Hoffman的 06/19 01:35
HercuLiz:Doc球衣6000很合理,但1年4個月2000->6000個人認為不合理 06/19 01:35
Rodriguez:價格....遠遠超過小史 + 盲腸(這兩位還需要時間證明) 06/19 01:35
joe0504:我還以為絕版球衣都要用超高價才收的到 06/19 01:36
yisdl:2000是跟他換衣者的入手價 不是他實際的購買價格 06/19 01:36
yisdl:貼錢與否 是兩位換衣者之間隊球衣價值判定後所做的公平交換 06/19 01:36
Rodriguez:我自己的想法是:撇開違反版規這點.球衣價值認定因人而異 06/19 01:36
HercuLiz:可是jasongo大在文中可以看出他認知Doc是2000阿 06/19 01:36
Rodriguez:讓人觀感不好的地方在於:一年半真的不算長(對於蒐藏家而 06/19 01:37
yisdl:那是換衣的認知 不是買賣的認知吧 06/19 01:37
yisdl:對於收藏家而言 一年半很長 因為一年半會發生很多事 06/19 01:37
Rodriguez:言).然後所有球衣的入手跟最終回收的價格是翻兩了兩翻 06/19 01:37
yisdl:收藏家可能會從AU跳往G等級 而將過往收藏的球衣轉出 06/19 01:38
Rodriguez:然後...用比較低的價格去認定Doc + Hoffman.卻用很高的 06/19 01:38
HercuLiz:可以理解Doc漲價,但是1年4個月真的有這麼長嗎? 06/19 01:38
Rodriguez:的價格認定來轉手賣出...的確使人觀感不太好^^ 06/19 01:38
yisdl:真的很長 以NBA球衣來說 Kobe草寫籃從4000-->20000... 06/19 01:39
yisdl:還都是ebay的行情價 06/19 01:39
Rodriguez:嗯...這麼說好了.Doc + Hoffman的歷史地位絕對不會因為 06/19 01:40