※ 引述《soulsold (獻給浮士德的靈魂)》之銘言：
: 自《怪物》前幾集，天馬醫生在醫院裡所受的種種境遇與自我掙扎當中，
: 很明顯地能由天馬心裡最在意，而經常喃喃自問的意念："當初是不是不該救約翰？"
: 引出這整個大格局之中的一小子題。
: 知道病患是個十惡不赦的殺人魔，你救不救？
救, 觀點基本上一樣, 但當他快掛的那時, 身份只有一個... 病人
: 知道病患是個對你的未來有利、可以讓你一展鴻圖、大放光彩的要人，
: 你要棄先於此要人之前入院，正待你拯救的生命於不顧，而轉移目標嗎？
先來後到, 除非後者不馬救會死掉
: 知道病患一個是對世界來說極度重要的VIP級人物，另一個則是沒沒無聞的草民，
: 面對同時入院的兩個人，你救哪一個？
~~~~
問題卡在同時, 這... 我沒答案...
不過還是偏向前那一位吧...
如果後者是老子那一種人物呢?
: 同樣是選擇題，卻是三種不同的意念。
: 前者是倫理觀，中者是價值觀，後者則是社會意識吧!
: 就前者來說吧！
: 個人認為醫生有救治病人的義務，無論躺在病床上正等著開刀的病人有多麼殘惡的過去，
: 只要他是病人，只要當時的情況沒有其他影響醫生救治的因素（如醫生亦奄奄一息），
: 身為醫者，就有救治的義務。
: 判別人的好壞，懲處人的罪惡，這也須待一個人的生命還存在時始有意義，
: 而這樣審判的權力，在於法官、在於司法機構，不在於醫師，
: 醫師所要做的，僅只是在一個人的生命陷入危急之時，給予必要的救助，如此而已，
: 能摒除個人好惡，做到此等程度，才算合乎醫師的職業倫理，
: 因此，我認為這是倫理問題，對醫生而言，應當沒有第二種選擇。
: 如同天馬醫治約翰，如果他當初知道約翰是個十惡不赦的殺人魔，他會不會救？
: 我認為會。
: 天馬是如何良善的一個人，
: 由他對待其他人的方式看來，我相信他是個持"人性本善"觀點者，
: 一個持性善論點的人，在眼見一個人生命將結之際的痛苦，他會忍心不搭救嗎？
: 他不會相信只要再給對方一些改過自新的機會，就能挽回一條性本善的生命嗎？
: 善良如天馬，我相信哪天當他無意中發現約翰倒臥血泊，奄奄一息時，
: 他仍會伸出手，救他一命，雖然他是如此對約翰的一切深惡痛絕。
: 當然，這僅是我個人主觀的小小推論。
: 至於第二與第三個問題，當然，這個問題的設定太過單純，
: 要是拿來問我，我定會舉出一堆假設：
: 如哪一個病比較重？有沒有其他醫生可以先協助，我稍後再來等等。
: 但，若真要我做出決定，（好難啊！）
: 第二者我還是無法決定，
: （如同Hunter X Hunter裡所問到：先救母親還是女友或孩子的問題）
: 與己相關的選項總是難以下手，因為不管最後選擇不救誰，都會在心裡造成遺憾吧！
: 至於第三，我想我還是不能免俗地，選擇搶救VIP！
: 我想，這第三者如果是由一個從小獨居，不具社會洗禮的非社會化人來動刀的話，
: 或許就不成問題，因為救哪一個對他而言都無妨，因為他不知道這些人對社會的價值，
: 沒有社會意識，無從煩惱起，但對我們而言就不同了。
: 雖然殘酷，但卻不得不承認誠如艾娃所說，人命不是等價的，
: 失去一個元首和失去一個街頭遊民，對社會的價值與意義是截然不同的，
: 這其實也是種價值觀沒錯，係基於社會大層次之下的價值考量，我還是稱之為社會意識。
: （在下非社會相關科系出身，故純屬個人定義，如有誤用，請多包涵！）
: 因此，醫生救治病人的標準，我認為似乎還是得歸結於這三種因素來決定，
: 只是標準的層次有高有低罷了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.122.198.34