作者evacute0401 (寶典)
看板MP3-player
標題[心得] 轉貼大陸ifp-895和iAudio G3做一個公平的比較。
時間Mon Dec 5 22:40:11 2005
首先,這篇文章很長,非常長,花了我很多時間,排版,貼上,只希望版上能對
iriver和iAudio想瞭解的人能夠多一份認識,謝謝,希望大家能夠耐心看完^^"
有看不懂的地方請見諒
==============================================================================
拿回家後,便開始了試音工作,測試平台:朋友的ifp-895、森海mx550、mx500、
x200,B&O A8、拜亞動力 DT-231,因為大多數朋友用的耳塞在mx500水平線
上,我就著重用兩條煲開的mx500來做橫向測試,所用音源文件都相同,分別
是我用lame 轉的發燒試音碟1、2系列以及320 k的加州旅店、鬼太鼓座、kenny
G的幾首經典saxphone,也有黃韻的極品人聲,很多也很雜。主要是對ifp-895
和iAudio G3做一個公平的比較。
首先說基本質素,就是不開任何音效的播放效果,這個時候,感覺iriver
還是略有一些音效渲染,聲音更富有感染力,也比較討好耳朵,而iaudio則更清
爽,在這個環節上,雖然各有千秋,但是還是iriver更聰明,因為初次購買的人
群顯然在試聽的時候很難找到eq設定的。
下面說一下極限測試,就是把某一個音區的效果開到最大,來比較聲音的感覺,
因為iriver 895的輸出功率要大於iAudio G3,因此 在做這項測試的時候,iriver
895的音量我開到了16,iaudio開到了21,根據雙方輸出功率的差異…… 首先
是在原始EQ的基礎上,各自把低頻開到最大,895我使用Extreme EQ, 設定
為15,0,0,0,0;而G3相對複雜一些,我在usr EQ上將第一項低頻部分推
倒頭,然後再mash3bass裏面也把低頻開到頭,同時開啟MP,BBE開啟並設定
為4,進行測試,使用音頻文件為加州旅店 鬼太鼓座、試音碟裏面的低頻測試、
蔡琴渡口等等,另我驚訝的是,某些做過測試的朋友的耳朵似乎有問題或者測試
方法上存在偏差,因為很多朋友都認為小艾的低音是比小愛要強的,而我的實際
測試是,小愛的低音比小艾強出了很多,根本不是一個量級(是指極限低頻強
度),衝擊力、下潛深度、清晰度、量感以及彈性都明顯勝出一籌,當然這樣的
低音我不推薦大家採用 有些變態了。
接下來是準中頻測試,小艾我的設定為 0,15,0,0,0;小愛則把mash3base
強度開到4,MP開,BBE仍為4。對應的usr EQ為0,到頭(好像是28,具體
我也忘記了),0,0,0 。其實準中頻也就是次低頻,這段區間的聲音比較飽滿,
主要用來輔助增加低頻量感以及中頻的厚度,當然也有助於增強聲音的混響,在
個測試之中,小艾的次低頻略顯渾濁,給人感覺似乎同中頻離的不是很遠,有
些漿糊的感覺,但是相對來說比較渾厚,可能更為討好人耳;而小愛則完全不同,
G3的準低頻聲音充滿彈性,非常甜,給人的感覺像一杯醇醇的酒,彈性恰到好
處,沒有那種很硬朗的感覺。我個人更為喜歡小愛的次低頻表現。
接下來是中頻的測試,895的EQ為0,0,15,0,0;G3我將mash3base關閉
掉了,保留mp,BBE4,把中頻的強度設定為最大,進行對比測試,小艾的中頻
充滿厚度,聲音飽滿清晰,唇齒可現,而小愛則比較飄,給人一種比較遠的感覺,
當然,把中頻開到頭,是比較失真的,但是透過這種極限比較,可以很好的了解
一台機器在中頻方面的機能和廠商對於中頻的理解。個人認為,小艾最大的優勢
不是很多人口中所說的低頻,而恰恰是渾厚飽滿、充滿感染力的中頻,在這個環
節上,小艾應該勝出一籌。但是並不是說小愛的中頻不好,小愛的中頻是在一種
氛圍之中,雖然不及895,但是也是另一種口味,也會有人喜歡。
再下來就是次高頻測試,調節方法如上,在這個環節上,雙方各有千秋,對金屬
感的描述上,895做的要比G3好一些,可以說895對金屬屬性樂器的聲音質感
的還原還是比較到位的,而G3則略遜一些;不過細節的表現G3比895要好一些
最後是高頻部分測試,這個部分iriver 895和G3表現不盡相同,在其他EQ不開
啟而把高頻提升到最大得到的聲音是非常刺耳不舒服的,我耐心聽完了幾段弗拉
門戈吉他,感覺對樂器的質感表現,iriver 895要好於G3,但是還是那句話,G3
的細節和極高頻的拓展要好於895,在這個環節上,G3略勝一籌。
然後我又在上述條件下把每個頻段都開到中間位置重新作了對比,發現還是和上
面的結論差不多,不過小愛的調節變化比小艾的要明顯,也就是音色的變化隨著
對EQ的調節改變幅度要更大。而小艾的整體聲音取向變化不會那麼明顯,但也
隻是相對而言。
從上面的測試得出一個結論,低頻G3完勝,中頻895勝出,高頻G3略強,從
這個環節來看,G3稍微優於895。
============================================================================
未完....續....實在是因為太長怕大家看的脖子酸 ^^"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.31.181
推 kkch:這篇看過了 內容最後結論是說G3比895好 12/05 22:47
推 p122607:辛苦了 推一下 12/06 09:16
推 ligachou:小艾,小愛 傻傻地搞不清楚 12/06 13:22
→ evacute0401:怎麼有種蔡依林的感覺...野蠻遊戲 ==" 12/06 13:23
推 mauvais:怎麼讓我感覺他只是想強調G3有多好~~ 12/07 01:20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: evacute0401 (寶典) 看板: MP3-player
標題: [心得] 轉貼大陸ifp-895和iAudio G3做一個公平的比較。 趴兔
時間: Mon Dec 5 22:51:01 2005
接下來就是主觀聽覺感受了,我將895設定為我平時最喜歡的EQ,採用Extreme
EQ,分別為15,3,9,0,12;而iAudio G3設定為 usr EQ 23,2,15,0,18,
mash3base 7,BBE 6,MP開,進行主觀聽覺感受,音量仍保持剛才的對比音量。
在反覆聽了很多同樣的歌曲之後,我認為,iriver的聲音取向更為硬朗,是屬於
粗線條的,中低高三個頻段連接非常緊密,就好像被緊緊壓在了一起的餅,雖然
三個頻段可以清晰地分別,但是感覺並不很遙遠,好像有些褶皺的擠在了一起,
聲場拉的不是很開,很近耳的感覺,就是說低頻的下潛不夠G3那麼深,強度也
沒有G3的低頻那麼霸道,而高頻的極高頻延展性和細節方面的泛音表現也比
G3稍稍差一點點,所以我在評分上,為G3多打一些分。
而G3就不同,三個頻段層次分明,銜接的恰到好處,而且兩端的延展性更好,
用一個詞打一個比方,895的聲音整體性是剛性的,而G3則是彈性的,但是卻
柔中有剛(強大的低頻增強!)可塑性更強,而且可以透過不同的EQ組合來打
造自己喜歡的音色!
可以說895是粗線條的,G3則相對細膩。在音色的表現上,也是如此,G3令我
不滿意的地方是對金屬屬性聲音的還原方面做得不好,當年aiwa的磁帶機比
sony厲害的地方就在於聲音很柔和,是一種氛圍,細節照顧的很周到,而且對
金屬屬性的樂器的聲音渲染的很不錯(雖然aiwa的音染也比較大,但是相對來
說,是非常討好人耳的);895雖然略強一些,但是同樣存在這個問題,就是高
頻部分對於金屬樂器質感的表現不夠通透,在這點上,都遜色松下的CD機表現
金屬質感一些。
評價一個機器的聲音好壞,從客觀出發有一個很重要的標準,就是高、中、低各
頻段量感的分布與控制力。透過剛才的測試,感覺二者各有千秋,但是G3拉的
要開,延展性好,而895則比較緊湊,比較結實一些,再音場表現和位置感的表
現來看,音場寬度G3要強於895,定位感上雙方差不多(用DT231來聽,不過
由於895輸出功率的問題,231在895的表現要強不少……所以有失公允)。至
於層次感、透明感、聲音的結像力等方面,我一家之言也不好說,這個有待於大
家自己去聽 去比較。以後如果我還會把一些新的感受拿上來交流,希望大家別
給我扔雞蛋,呵呵。
最後要說一句,那些認為iriver低音強過iaudio的朋友一定是評測的時候方法有
問題或者器材問題,不妨可以採用我的辦法試試看,也許您會改變您對G3的低
音的看法。先說這麼多,歡迎大家交流。
總之,我用790換G3 絲毫不後悔,G3的低頻給了我不大不小的驚喜!喜歡G3,
希望以後iAudio可以拿出更好的東東來! 不過G3比sharp的Dr80還有不小的
差距 畢竟那個是md嘛。一點犇心,iaudio如果抱著BBe不放,而不在底層硬
體研發上入手,很可能不會有很好的前途,技術都是越來越新,而硬體是底層,
iRiver勇敢的放棄了philips的晶片,而自行同samsung研發ARM9結構處理器
的新品(200MHz的處理速度,這就是在pda上面也是很快的),這才是技術的
出路,更為強大的技術實力,研發實力才是保證長盛不衰的基石,很希望iAudio
能不斷給玩家更多的驚喜!!
以上.......謝謝大家收看 手快斷@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.31.181