Re: [問題] 跟大家不一樣的iPod shuffle問題...

[CGary (煙霞)]

※ 引述《CGary (煙霞)》之銘言：
: --
:   我現在ITune怪怪的,系統一直掛點, 沒太多時間好好整理文章, 等到晚點再來說明一
:   下Shuffle + ITune 到底賣的是甚麼....:)


  來說說看IPod Shuffle 到底賣了甚麼給消費者好了

  我要先說明我對於Shuffle這個term的想法: 隨性而至發生的事

  這點IPod Shuffle真的做得很好, 比起其他mp3 player, 當一首歌撥放了之後,
  我可以預期到, 在這個round裡面我不會再聽到這首歌了, 但是我曾經在IPod Shuffle
  連續兩首歌聽到同一首歌, 這就是 Shuffle 應該帶來的感覺..

  我把IPod Shuffle的潛在客群分成幾個塊, 如果你屬於這塊使用者, 你可以考慮
  IPod Shuffle, 其他的使用者, 我就不建議你考慮(畢竟這個產品不是神仙, 這產品
  有很明顯的市場區隔, 不是對所有使用者都是好物)

  第一種人是對mp3 player的功能需求不是很大, 只希望很隨性可以聽到音樂的人

  第二種人是已經有功能強大的撥放器(不論是mp3-player或是MD), 想要一台無聊的
  時候打發時間的人

  第三種人是有隨身碟需求, 但是又嫌隨身碟不太好看的人


  這三種人, 買他就對了, 如果你無法把自己歸類成這三種人其中之一, 那麼就不建議
  你買IPod Shuffle, 因為你的需求屬性, 不適合去買IPod Shuffle

  (尤其建議: 如果你喜歡的歌曲無法Random放進去, Random聽的話, 更不要買, 我不會
   拿IPod Shuffle聽Bach, 因為這是找罪受)

  那到底IPod Shuffle 賣給你甚麼呢? 這可以看 Apple 在 Mac World 2005的主軸就
  知道了

  Apple 在 Mac World 2005的主打是「生活可以很隨意」

  Mac mini跟 IPod Shuffle都是因應而生的主題, Mac mini告訴你, 你可以在廚房用
  電腦, 不怕搬來搬去會閃到腰, IPod Shuffle告訴你, 你可以出門的時候不要浪費
  時間選歌, 每天都可以聽到不一樣的歌曲

  搭配使用ITunes 跟 Shuffle 可以玩得出甚麼把戲呢?

  長期使用ITunes 的人應該都會將他的歌曲做好分門別類, 建好很多的PlayLists跟
  把每首歌曲的Rating設定好(在ITunes,一首歌曲可以分成No Rating, 一顆星到五顆星
  這些分類), 接上你的IPod Shuffle, 平常放著充電, 出門的時候, 轉到你的IPod,
  開始進行下列可以做的行為:


  1. Autofill from : 你可以選擇你要放進你IPod Shuffle的Playlist, 很多人攻擊
     聽古典跟聽NewAge是要看心情的, 當然沒錯阿, 所以不是叫你從Library隨機選,
     你應該Autofill from "NewAge" 或是 "Classical"這個Playlist, 這樣你每天就
     可以依照你的心情, 放出你要的音樂

  2. Choose higher rated songs more often : 有這個選項配合 Rating, 你可以讓
     你喜歡的歌常常出現, 像最近我很迷戀Vitas這位俄羅斯歌手, 所以我把他的歌
     Rating 設定成5顆星, 在我拉近我的Shuffle時, 就可以常常選到這些歌了
     (Btw, 推薦Vitas的Opera #2, 超讚)

  配合你的IPod Shuffle + ITunes, 你可以創造的, 是種隨性的生活習慣...

  對於攻擊IPod Shuffle沒有LCD不好的人, 我提出的看法是:

  你家小朋友買Qoo果汁的時候會在乎這種果汁是不是很難喝嘛?
  還是你幫你父母搞一台準系統的時候, 會在乎他只有一個PCI slot, 不方便擴充嘛?

  需求不同, 定位就會不同, 你不見得需要IPod Shuffle, 但是很明顯就是會有人會需
  要他...不是每個人都需要拿著mp3 player看LCD screen的, 像我有95%的時間根本一
  點都不需要LCD....所以我去擁有第二台來玩..:)

--
  更何況, 這東西再爛, 掛上Apple mark的隨身碟+一個爛爛的mp3 player, 賣3600(99
  USD), 應該是會搶破頭啦:), 就像那天如果LV出一個5000塊的小玩具, 我想還是一堆
  人會去搶, 這是一樣的道理..:p

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.224.31
推 ixxogux:當一首歌發生了之後 ?????????

  抱歉, 那時候不知道在想甚麼..撥放之後:p
推 ixxogux:不過還是推這篇文章，分析的不錯
※ 編輯: CGary           來自: 202.39.224.31        (01/27 19:00)
推 kevwalker:愈看愈想買...可是iTunes不支援linux啊>"<
推 IBIZA:坦白講, 與其說他是賣這個給你, 不如說是
→ IBIZA:因為他沒有螢幕, 所以他只能賣這個給你
→ IBIZA:一台mp3要同時做到ramdom和循序是絕對作得
→ IBIZA:到
→ IBIZA:整篇文章我最同意的大概就是最後一段
→ IBIZA:這東西就是因為掛上Apple mark所以有價值
→ IBIZA:如果MSI出一支同樣沒有螢幕同樣標榜random
→ IBIZA:的mp3 player, 相信不會有人為它寫這一篇
→ IBIZA:文章讚揚MSI隨性而至的理念有多好:P
  你還沒看懂我要寫甚麼嗎?..:P

  Mac World 2005 的一個主要觀念: 隨性而為..這個東西設計出來不是隨便設計的,
  因為Mac mini 跟 IPod Shuffle都是這樣概念下的產物..我要說明的是這點:)

  我覺得你硬把因果關係倒過來了.....要有個LCD根本就不是成本的考量(一個1行的
  單色LCD千顆單位報價根本不超過一美金, 如果你還是覺得Apple在省錢, 那我就覺得
  你可能把這個LCD的價值看得太高了)

  台灣很多人始終跳脫不出"功能"這件事情, 簡單說吧, 你買一台電腦能夠用到多
  少功能? 有的人會把它榨到乾掉, 也有人只用它來用powerpoint,如果你抱持著, 因為
  功能不夠多, 所以它是廢柴, 那PC 的 DIY 族可以繼續當, 沒有人會否認這樣的人的
  價值, 如果你喜歡生活簡單一點, Apple 在往這方面努力, 這也是一種生活型態..:)

  當然我也同意你的看法, MSI 推出大概沒人理它..:p

  這是Apple 累積下來的品牌形象, MSI 沒辦法作到這點, 是他以前的品牌形象累積的,
  要改變就需要努力...如果Benq出, 我想認同它的人就會多很多了..:)


  至於Random這件事情, 很抱歉, 你說一定做得到, 我當然知道, 但是市場上就是沒有XD
--
  其實我並不是很喜歡IPod Shuffle,我必須要說的是這玩具我玩兩天就膩了:p
  我捍衛這樣產品不是因為我有多喜歡它, 但是對於任何事情都要持平而論, 拿你看到
  的證據來看看它是不是這樣的?..這就是為甚麼我拿Mac World 2005的主軸來說明這產
  品不是天外飛來的道理:)

  如果因為個人價值觀而否定某些東西存在的價值, 那你活著的世界不是很孤單嗎?..:)
※ 編輯: CGary           來自: 61.62.75.13          (01/27 20:24)
推 cocokala:我的法國老師也說我們台灣人太注重多功能
→ cocokala:了 他們說電腦都是拿來工作的 聽cd就用音
推 jullypit:推文怎麼都不見了
→ cocokala:響放 他們把每個東西都賦予它價值
→ cocokala:我們是一台電腦充當很多東西再用@@
推 CGary:大概是我在改文章的時候不小心弄掉了吧?
→ CGary:對不起....:)
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: IBIZA ( ￾N￾  ￾NN￾ ) 看板: MP3-player
標題: Re: [問題] 跟大家不一樣的iPod shuffle問題...
時間: Thu Jan 27 20:43:46 2005

※ 引述《CGary (煙霞)》之銘言：
:   你還沒看懂我要寫甚麼嗎?..:P
:   Mac World 2005 的一個主要觀念: 隨性而為..這個東西設計出來不是隨便設計的,
:   因為Mac mini 跟 IPod Shuffle都是這樣概念下的產物..我要說明的是這點:)
:   我覺得你硬把因果關係倒過來了.....要有個LCD根本就不是成本的考量(一個1行的
:   單色LCD千顆單位報價根本不超過一美金, 如果你還是覺得Apple在省錢, 那我就覺得
:   你可能把這個LCD的價值看得太高了)

我們公司本身就有在作mp3 player, 事實上ipod一直以來都是敝公司的代工產品

一個單行的LCD價錢很便宜沒有錯, 但是你總不能只鑲一個沒作用的LCD上去吧
為了這個LCD要運作的後端模組、韌體、操作系統, 就不是一美金可以搞定的

而且最糟糕的
如果IPod Shuffle裝了一個這樣的廉價LCD上去, 無法符合Apple的自我定位
如果IPod要裝LCD, 絕對不可能草草了事, 這樣只會打壞Apple自己的品牌形象
然而如果要要求LCD、模組、韌體、系統能符合Apple一貫的品質
加上這項產品的廣告支出, 這樣一台mp3 player價錢肯定降不下來

所以Apple在推出低價mp3 player的時候
很乾脆的拿掉許多功能, 然後再用一個廣告口號-隨性而至-把產品包裝起來
整件事情就是這麼簡單

:   台灣很多人始終跳脫不出"功能"這件事情, 簡單說吧, 你買一台電腦能夠用到多
:   少功能? 有的人會把它榨到乾掉, 也有人只用它來用powerpoint,如果你抱持著, 因為
:   功能不夠多, 所以它是廢柴, 那PC 的 DIY 族可以繼續當, 沒有人會否認這樣的人的
:   價值, 如果你喜歡生活簡單一點, Apple 在往這方面努力, 這也是一種生活型態..:)
:   當然我也同意你的看法, MSI 推出大概沒人理它..:p
:   這是Apple 累積下來的品牌形象, MSI 沒辦法作到這點, 是他以前的品牌形象累積的,
:   要改變就需要努力...如果Benq出, 我想認同它的人就會多很多了..:)
:   至於Random這件事情, 很抱歉, 你說一定做得到, 我當然知道, 但是市場上就是沒有XD

沒有嗎？
類似的產品我在CD player時代就看過了
mp3 player怎麼樣我是不太清楚
不過不管是技術或是概念, 起碼都是十幾年前的東西了

: --
:   其實我並不是很喜歡IPod Shuffle,我必須要說的是這玩具我玩兩天就膩了:p
:   我捍衛這樣產品不是因為我有多喜歡它, 但是對於任何事情都要持平而論, 拿你看到
:   的證據來看看它是不是這樣的?..這就是為甚麼我拿Mac World 2005的主軸來說明這產
:   品不是天外飛來的道理:)

一台大小差不多, 可切換循序或Random, 包含一般mp3 player大部分功能
並附上一個品質符合Apple水準的小型LCD的mp3 player
一樣符合隨性而至這個主題, 一樣可以宣揚隨性而至的生活型態

為什麼Apple不這麼作呢？

就是很簡單的成本跟售價的問題
Apple要打低價市場, 但又無法降低產品質感砸自己招牌
所以只好盡可能拿掉所有可以拿掉的功能

Apple是一間商業公司, 存在的目的就是為了賺錢, 包裝也是賺錢的方法之一
顧客認同這家公司, 買這家公司的產品當然OK
但也不用一直吹捧這家公司的包裝有多美麗:)

:   如果因為個人價值觀而否定某些東西存在的價值, 那你活著的世界不是很孤單嗎?..:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.76.66
推 TAKAHIRO:這裡有專業人士阿..@@
※ 編輯: IBIZA           來自: 60.248.76.66         (01/27 20:50)
推 karou99:推一下