推 kiteinsky:挖超大縫隙 這樣連去百貨公司搭電梯都要小心了 11/05 09:51
推 stock123:其實仔細去看記者報導內容 她的意思是卡住高跟鞋 ~ 11/05 11:47
→ stock123:因為高跟鞋的腳跟寬度一般都在6cm~7cm 不小心踩進去就卡꘠ 11/05 11:48
→ stock123:住了 ~若是10cm~~15cm 或是5cm以下的間隙 就沒這樣問題 11/05 11:51
→ stock123:男生的看法和女生是不會一樣的 11/05 11:51
→ stock123:大家猛批記者 卻忽略自己沒有穿高跟鞋的經驗~ 11/05 11:53
→ stock123:我是問女生的看法 她們覺得有可能~~ 11/05 11:54
推 stock123:這位記者是女性~ 北捷過去就有這樣問題 ~所以以她角度去 11/05 12:01
→ stock123:質疑很正常~~TVBS過去還猛批關渡月台 ~的確事要小心 11/05 12:04
→ stock123:這位女記者文中 "尷尬的寬度" 應該是女性心聲 11/05 12:11
推 pikochu:樓上說的也有道理..不過如果大家能了解動態包絡線.. 11/05 12:21
→ pikochu:或許就能夠理解這樣的寬度不是故意造成..記者用功加油吧.. 11/05 12:22
推 fcfd:那麼高跟鞋卡住是建設品質的問題嗎 它的報導心態和方向的確 11/05 12:25
推 stock123:記者才不會管這些 就和一般市民一樣 先考慮自己問題 11/05 12:28
→ fcfd:其心可議 11/05 12:29
→ stock123:這位女記者在文中並沒有對品質問題提出質疑 11/05 12:29
→ stock123:是太多人在裡面加油添醋 11/05 12:30
推 midtown:樓上這個人不是有政黨立場? 難怪話講出來也是護航 11/05 12:43
→ midtown:很簡單 拿日本的來比比看 看會不會小於一公分 11/05 12:44
推 jizuo:TVBS最愛打問號了 所以永遠不會錯..... 11/05 12:49
→ ciswww:車門"門檻"並沒有排雨槽 或是說並沒有寬大的溝槽 11/05 12:54
推 stock123:是有人自己誇大新聞 11/05 12:58
→ stock123:我為TVBS護航幹麻 它又沒付我薪水~~只是一個記者小小的 11/05 12:59
→ stock123:評論 拿到本板一直做文章 ~~莫名其妙 11/05 13:00
→ ciswww:可能和地下段比例極高有關 11/05 13:01
→ stock123:女記者說7cm的間隙會卡住高跟鞋 這很合理阿 ~ 11/05 13:01
→ stock123:這和政黨立場有何關係~~ 11/05 13:02
→ ciswww:內政部愛講高跟鞋-縫隙問題 就多講一點吧 11/05 13:02
→ stock123:倒是不少人無法接受批評 才是真相 11/05 13:02
→ stock123:TVBS之前炒掀頭皮事件 讓北捷"毛骨悚然 神經緊繃" 是好事 11/05 13:05
→ stock123:高捷對媒體字眼要習慣 ~北捷也是如何走來 ~ 11/05 13:08
推 mstar:批評和無的放矢、空穴來風是兩回事，謝謝指教 11/05 13:42
推 starsand:通常女生在在意卡高跟鞋是指高跟鞋跟吧 那才三公分 11/05 13:46
→ starsand:像淡水到漁人碼頭的人行道就很多女生乾脆脫鞋 11/05 13:48
→ starsand:七公分根本就沒差 因為怕三四公分的間隙讓鞋跟斷掉 11/05 13:50
→ starsand:多了解或問問女生吧 = = 11/05 13:52
→ stock123:請女生脫鞋上捷運 笑~~ 11/05 14:09
推 starsand:哎呀 就說七公分的間隙對女生是沒關的了 11/05 15:24
推 Herodotus:推上面一句話，台北捷運系統也是這樣一路走來的，難道高 11/05 16:05
→ Herodotus:捷就不能承受這一點小小的新聞報導？ 11/05 16:06
→ Herodotus:不是要為TVBS護航，只是一直看不慣有些人就是為了反對而 11/05 16:07
→ Herodotus:特別去玩弄文字、雞蛋裡挑骨頭，為反而反 11/05 16:08
→ Herodotus:記者怎麼說就隨便他們，覺得看的很不悅就不要看就好了 11/05 16:09
推 fcfd:嗯 一路走來北捷的月台間隙始終存在 麻煩T台不定期報導提醒民 11/05 16:23
→ fcfd:眾小心一下吧 台灣民眾很健忘的..... 11/05 16:28
推 kasamewon:TVBS挑毛病的口氣 根本不是想提醒誰 結果就放大絕 11/05 16:56
→ kasamewon:那你不悅那高捷的標題你跳過就是了 11/05 16:57
推 stock123:北捷掀頭皮事件 媒體連續炒作十餘天 ~可是換來北捷的謹뜠 11/05 17:11
→ stock123:慎 ~蔡輝昇差點被換掉 ~現在北捷老大心態收斂不少 11/05 17:16
→ stock123:北捷從興建到現在 前十年幾乎都是被媒體數落對象 11/05 17:18
→ stock123:90年又碰到納莉 直到這幾年才苦盡甘來 11/05 17:19
→ stock123:高捷這幾年被媒體批評~~ 這一點皮肉痛 真是小CASE 11/05 17:20
推 stock123:高捷的問題不在硬體 而在於管理和營運 11/05 17:25
→ stock123:從興建到營運 北捷走得很辛苦 很少人給北捷掌聲 ~現在它 11/05 17:37
→ stock123:已上軌道 ~高捷才剛起步 不要每次媒體批評就把北捷拿來 11/05 17:38
→ stock123:一起討論過去 這樣不會進步的 11/05 17:40
推 mstar:喔喔，原來北捷被媒體無理批過所以高捷也要比照辦理？ 11/05 17:43
→ mstar:只要是胡亂批評當然就反駁，君不見板眾對媒體在撕頭皮事件後 11/05 17:44
→ mstar:有任何民眾受傷都說是捷運公司的錯一直非常厭惡？ 11/05 17:46
推 fcfd:你到底在說啥啊 掀頭皮事件和納莉淹水或多或少都有一些人為疏 11/05 17:43
→ fcfd:失 高捷弊案被批就算了 請問七公分的月台間隙是哪裡有問題了 11/05 17:48
→ stock123:我看不出高捷有被無理批評的現象 11/05 17:56
推 Lum:因為你是泛藍的...(遞帽子) 11/05 18:07
推 Lum:都說了這間隙只是合理範圍，沒啥好報的，AVBS特意專題報導 11/05 18:09
→ Lum:司馬昭之心路人皆知，就你不知，怪誰...╮(╯_╰)╭ 11/05 18:10
→ stock123:這種小事 還在高雄板弄成歇斯底里樣 真是小題大作 11/05 18:16
推 Lum:樓上的，這句話你應該送給AVBS才對喔... 11/05 19:04
→ stock123:好吧 兩個都送~ 11/05 19:33