→ atb:為何對女性司機員特別有意見呢? 04/14 12:36
噓 jwpf08:我噓妓者 04/14 13:02
→ atb:噓記者不是噓我好不好... 04/14 13:03
推 yesonline:補個推文 04/14 13:06
推 shiz:這篇報導還好吧 只有那句比較有爭議而已 其他都還蠻中立的阿 04/14 13:09
→ igugu11:民眾待在黑暗中，心裡相當恐慌-->電車裡是亮的啦 04/14 13:16
→ igugu11:這個應該是記者自己加的吧 老皮要不要出來解釋一下 XD 04/14 13:16
→ atb:隧道當然然是暗的.. 亮的話又是大頭條了 04/14 13:21
→ ciswww:開燈就亮啦 04/14 13:28
推 cbate:聯X報記者不是在台北嗎？ 04/14 13:36
→ HCCLandRover:樓上小心板規 04/14 13:38
→ snowkyo:恐怕很多高雄人都不知道，捷運票價只計起迄站 04/14 13:45
→ snowkyo:中間其實可以隨便坐，只要不出匝門，不像台鐵那樣 04/14 13:45
→ u870458:明明知道這篇有幾句會引起爭議, 那幹嘛還轉? 04/14 14:06
→ u870458:難道不能選其他媒體有同樣報導, 卻沒有爭議文字的嗎? 04/14 14:06
推 u870458:拒絕惡質媒體應從讀者做起, 讓那些立場偏頗的報導自生自滅 04/14 14:09
推 brianjim:這真的還好吧！那一段只是「郭太太」的意見啊！ 04/14 14:29
→ JCC:這明明是那位太太的意見 要以此點來怪媒體 並不對吧? 04/14 14:30
推 toast520520:車廂是亮的吧~~有啥好恐慌的？？？ 04/14 14:33
推 shiz:這篇報導看不出來有什麼偏頗 高捷人員有表示意見阿 非單方面 04/14 14:34
※ 編輯: atb 來自: 118.170.125.11 (04/14 14:37)
→ shiz:而且民眾和高捷的版面是差不多的 算有平衡報導吧？ 04/14 14:36
→ atb:我只留下事件本身的內容 詳細可點網址看 04/14 14:37
→ atb:其它媒體都找不到 唯獨聯合有 本來想找中央社的 04/14 14:38
推 iele:在這個板噓記者會被水桶喔 04/14 16:59
→ iele:在這個板新聞是神聖不可質疑的 04/14 16:59
→ shiz:樓上檸檬吃多了嗎？需要酸鹼中和一下喔？ 04/14 17:16
推 Sakurasai:這篇新聞看不出有什麼問題耶..為反而反不免落人口實.科 04/14 18:40
推 nsk:這個處長的名字跟大學的教授一樣 也跟高熊隊總教練名字雷同 04/14 19:10
推 pikochu:沒啥好說明的，我怕說錯話去公海度假..大家自己思考吧.. 04/14 19:12
推 aoishingo:我推樓上 不噓轉文人 有些職業讓人瞧不起 04/14 22:09
→ edctw:開放評論媒體以後呢？捷運板就變成媒抗板了吧 04/14 23:16
→ edctw:鐵道板看個文章推文都是評論媒體 要從推文中看到鐵道的內容 04/14 23:17
→ edctw:有多麻煩？ 請站在「想看捷運」板友的立場想想 04/14 23:18
→ edctw:板規也沒有禁止大家去轉去媒抗板討論 04/14 23:19
※ edctw:轉錄至看板 media-chaos 04/14 23:21