Re: [新聞] 高志鵬：北高捷運未優惠外縣市老人違法

[BigHotDog (大熱狗)]

   老人福利法&身心障礙者權益保障法規定予以半價優待

       就客運而言,現階段是採用交叉補貼方式,所以半價是可實行的
       (註:發展大眾運輸條例施行細則 第7條)

       舉個例子:嘉義BRT上路後,僅有全票而無半票,經申訴後,發現此
   缺失,補了半票此票種,此消息有見報,請自行參閱

       往往地方政府會自行加碼,讓老年人免費搭公車或客運,此時半價
   到免費這差額,就要地方政府自行買單,因此各地方政府就要透過申請
   等手續和憑證等來管控使用者為該縣縣民

       再舉個例子,昨天跑到監察院去吵的業者,就跟上述2措施有關,縣
   府找業者承辦老人免費搭乘公車(類似名詞),要全額補助業者(全票到
   免費的差額),後來發現全票到半價早已列入費率考量,因此不應補助
   這部份,就沒完沒了了..
   (從過去報導得知此大致情況,詳情亦請自行參閱相關報導)


   接下來是個人時間(具情緒性):

        地方政府各自加碼部分,財源應該都只能從自有的財源來支出,才
    符合公平合理正義,地方財源用於地方人民身上,沒有人會講話,某個市
    擴大免費公車搭乘範圍,卻因為財源縮減(據報導是公益彩券那部份),導
    致縮小使用範圍造成反彈,結果竟然去增取擴大內需的預算來支應其不足...

        擴大內需給該市的部份,有因此扣掉此拿來給老人趴趴走的部分嗎?
    有,那就會排擠該市其他可用的財源;沒有或是額外列入這經費,那實在是
    很可議,那不就是變相讓全國民眾來替該市額外加碼的福利政策買單?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.217.162.247
→ RikerKing:老人趴趴走，可以增進消費。回過頭來還是大家賺錢。
推 mackywei:老人家花錢的傾向會不會比較低呢？應納入考慮
推 RikerKing:出門就是花錢，花多花少還是花。
→ BigHotDog:失焦..如果要補助,幹脆全國老人不分地區,不分交通工具全
→ BigHotDog:部加碼到不要錢,全國免費趴趴走,這樣才比較合理
推 wefun:樓上...基隆的慘狀我不想全國都看到啊..老人把公車當公園