推 steverson:還是先蓋效益高的台中捷運吧.......高捷延伸線就.... 08/19 14:01
推 pedi:向北及..向南(?) 還以為要先蓋東港延伸線..(攤手) 08/19 15:06
推 willyt:為什麼老是有人覺得屏東市在高雄南邊 XD 08/19 15:07
推 chewie:大概就跟墾丁就在屏東旁邊差不多吧~ 不過高捷公司好像對延 08/19 15:09
→ chewie:伸屏東有點保留? 08/19 15:09
推 willyt:中鋼短期內不會再接新的線了,搞不好連環狀線 OT 都興趣缺 08/19 15:11
推 a1818da:屏東市的緯度大約是左營北側 08/19 15:51
→ fcuk1203:高雄南邊好像是林園 印象中 08/19 16:12
推 ManiaX:對 我們公司投資非鋼鐵本業有一定的上限,再者捷運這回收 08/19 16:33
→ ManiaX:不會來的錢坑...再丟錢進去會被股東罵的,只要高捷年年虧損 08/19 16:34
→ ManiaX:股東就要年年認列虧損,繼續丟錢進去的 08/19 16:34
→ ManiaX:所以既要多蓋捷運,那就多多支持捷運,別喊著蓋,但都不坐 08/19 16:36
推 atb:多幾條市區內的路線比較有用 08/19 16:38
推 ajay81104:不期不待~是我延伸線~ 08/19 17:13
→ ajay81104:還有我高捷年年虧損這個梗聽很久了~既然如此政府還要蓋 08/19 17:15
→ ajay81104:中捷?難道就一定賺嗎? 08/19 17:16
→ ajay81104:高捷才營運不到一年當然年年虧損~前面幾年沒營運怎麼賺 08/19 17:17
→ ajay81104:請給高捷多一點時間並踴躍搭乘高雄捷運!高捷加油! 08/19 17:17
→ heronisolate:因為給錢的人不一樣 一個是政府 一個是企業 08/19 17:41
推 egojustin:高鐵前一陣子才出現損益平衡!!要多支持交通運輸工具~邁 08/19 18:55
→ egojustin:向已開發國家前進吧~~早該做的~眼光放不夠遠 08/19 18:56
推 kadi63:中捷效益高?假如先建藍線還有可能 至綠線能不虧損就不錯了 08/19 21:10
推 j3236494cg:先蓋高雄環狀輕軌應該會比較好一點.... 08/19 21:47
推 yoshilin:台鐵高架化會不會比較便宜? 08/19 22:33
推 windward:我覺得輕軌有缺點 有些跟紅橘線的站沒相接 轉程不方便 08/19 23:07
推 cudo:樓上 是沒跟橘線而已唷~紅線有凱旋跟凹子底 08/19 23:46
推 windward:樓上 了解 08/20 02:38
推 seeback:沒聽過場站開發吧?捷運交通本線要能回本叫做天方夜譚 08/20 05:47
→ seeback:到底花大錢蓋捷運鐵路重要?還是繼續玩CO2排放遊戲 08/20 05:48
→ seeback:讓蓋捷運的開發商炒個地皮又何妨? 08/20 05:48
→ heronisolate:台灣CO2排放80%來自火力發電 囧 08/20 12:17
推 atriple:自用運具使用者轉搭大眾運輸可降低二氧化碳平均排放量 08/20 17:16
→ atriple:試想 一群人分別開自用運具 和 一起搭大眾運輸 的排放量 08/20 17:19
→ atriple:前者會比較高 08/20 17:20