Re: [新聞] 虧太多？ 高捷橘線通車優惠不試乘

[OhmoriHarumi (黑魔導)]

    其實我不太喜歡「說話請拿數據出來」這種論調，因為這是很危險的。

    應該有些人會看過財務報表，財務報表是可以做出來的。在對外的公開資訊，
    一定會用對自己比較有利的方式呈現，對內說不定又是另一種方式的呈現了。

    同樣的狀況也可以用在台鐵的準點率上，整體91%的準點率似乎還可以，
    可是經過層層剖析之後，台鐵的準點率是靠平常最準點的區間車撐起來的，
    對號列車的準點率，其實低於91%甚多。

    如果只會拿數據，卻沒有去看數據背後的涵義，數據是怎麼產生的？
    還有數據是誰做出來的？數據是誰調查出來的？數據是不是憑空捏造的？
    大部分的人只想看到數據，或只想要別人拿出數據，但是對於數據的來源、
    還有數據的呈現方式跟內容，都不是很重視。

    另外，數據擺在那邊，解讀還是在個人。同樣一份數據報告，
    某甲跟某乙不同的人來解讀，解讀出來完全不一樣的結果，也是有可能的，
    為什麼？因為人多多少少有主觀意識。有些人在心中就已經有定見了，
    即使數據呈現對自己不利，還是不願意去相信。有些人在參予討論的過程中，
    看到某特定人的文章就想要反駁，結果自己才是跳針最嚴重的。

    數據沒有那麼萬能，如果一個不小心，數據還可能扭曲事實。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.84.2
→ kidjohn:數據有其盲點所在 所以我個人也覺得數據跟背景影響甚鉅
→ kidjohn:如果能提出數據背後的盲點固然很好 只是這樣就失去比較的
→ bury13:但是我覺得比沒有拿出數據就在那邊漫天的評論還要好
→ kidjohn:基準點 所以才會說數據是一種客觀上的公平 比感覺上的主觀
→ kidjohn:來的公平多了 不然統計數據都拿特例出來講究打翻一船人了
→ vmgvu:數據不是萬能...但顯然比"感覺"來得有討論意義跟依據。
→ vmgvu:怎麼解讀數據是可以公平探討，但拿感覺各說各話就是嘴炮啦..
→ vmgvu:忘了說，數據雖然可能扭曲事實，但感覺卻連事實都沾不上邊~~
推 JJLi:推，O大講明了看數據的精髓。
推 canandmap:大推~這篇文章真的一針見血!
推 dreamcoast:雖說有迷失~但總有個依據依歸~高手過招起來也有個看頭
→ rex510:推 但是說話還是要有支撐的論點 就像論文要引用許多的來源