作者chopinlee (稻葉)
看板MRT
標題Re: [新聞] 漢寶德：自高捷「光之穹頂」看決策模式
時間Sat Sep 27 11:32:57 2008
亂扯~~~~~~
採購法也可自訂規格標啊
你那藝術品跟BOT和採購法有何關係
這樣的建築也只是包含在這BOT案的其中一小項而已
要用BOT或是採購大部份取決於一點:政府有沒有錢
如果政府沒錢他當然只好鼓勵民間參與公共投資
但我們納稅給政府，就是要政府可以建設更多公共福利給民眾
政府自己有義務做更多的公共建設，而不是讓財團利用公共建設賺錢
造成飯店BOT，山也BOT，海也BOT
※ 引述《gior (GIOR)》之銘言：
: 【2008/09/27 聯合報】
: 近來報上有兩個重要的新聞，使我再度證實了對政府的決策模式的懷疑。我曾
: 在本欄中指出採購法是窒息創作天才的法律，可是政府官員們始終認為改善投
: 標的規定，合理化評選的標準，就可以校正採購法的缺失。不幸這是沒有用的
: ，層層的評選本身就是障礙。
: 我要舉的例子是聯合報日前刊出的報導，高捷美麗島站，由義大利著名藝術家
: 「水仙」創作的鑲嵌玻璃：「光之穹頂」，受到市民的熱烈歡迎，已成為高雄
: 市的觀光新景點。據我所知，看到的人幾乎無不感動。在某一會議上，我聽到
: 台北市文化局長提到何以台北市的捷運站沒有這樣動人的作品？我知道為什麼
: ，只是不易做到而已。
: 大家還記得兩年前媒體狠批高捷案的故事嗎？被批評的項目中，有一項就是高
: 捷的公共藝術經費數億元居然公然交由主事者的親戚去自由辦理。高捷是否有
: 弊至今沒有定論，但這件事我是知道的。在攻擊下無還手之力的這位女士，幾
: 十年前曾旁聽我的課，所以曾把「水仙」大師的作品執行計畫拿給我看，我看
: 了覺得必然成功，勸她忍耐，等到作品完成，呈現在大眾面前，自然會還她清
: 白。
: 不拘體制 或能發現偉大
: 為什麼高雄有，台北不能有呢？因為台北捷運局循規蹈矩，完全按照採購法去
: 徵件、選件。承辦人更負責認真，評審也很有資望，問題是來投件的「廠商」
: 都很平凡，上帝也選不出好東西，何況評審不是上帝，只隨便提些意見，大概
: 都是在可能範圍內略加修改就通過了。真有聲望有天才的藝術家肯來蹚這個渾
: 水嗎？
: 「光之穹頂」計畫中，包括要求捷運局修改結構體以容納龐大圓頂。這樣的大
: 牌人物要有人知道他，聘請他，尊重他，他才肯來的！因為高捷是ＢＯＴ，可
: 以不經採購法程序，請這位女士擔當重任，才有可能把她對國際藝術的認知施
: 展出來，進而配合藝術家的要求，以創造遠東最美麗的捷運站為目標，方有今
: 天的結果！台灣的制度，不重在執行者的才能與眼光，只重視公平，這樣的作
: 品是不可能再現的！
: 拘泥制度 徒然浪費時間
: 做任何事，要做得漂亮，都有賴主事者的智慧與膽識，制度過分嚴格徒然壞事
: 而已。最近另一件轟動的新聞是后豐大橋被沖斷，大家怪罪公路局長，甚至要
: 部長負責。我綜合各報的報導，發現九十四年該橋就被列為危橋，公路局並未
: 耽誤時間，只是沒有進行重建，卻委託研究，花了兩年時間才送經建會核定，
: 再送工程會又耽誤了半年，提到交通部，未經批准就先發包，只是兩度流標。
: 在過去三年間，他們白白花了上億的經費保固，都是按專家的建議辦理。可知
: 這次斷橋之災不能怪執事者，只能怪層層審查，浪費了寶貴時間。既然認定為
: 危橋，應該立刻聘請富有經驗有擔當的工程師，如林同棪者，以特別預算趕快
: 動手修理才是。
: 我們要邁向卓越，就需要大膽的把只能推卸責任的絆腳石踢開。
: （本文作者為前世界宗教博物館館長）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.11.57
推 TEMU2000:BOT真的圖利財團嗎？到現在一堆BOT都還是虧錢的... 09/27 11:35
推 atb:倒數第三四句自相矛盾.. 09/27 11:53
→ rockyman:好像在台灣BOT就是弊案..但明知會虧錢還做難道財團是笨蛋 09/27 13:04
→ TEMU2000:BOT被汙名化太嚴重... 09/27 13:04
→ rockyman:這陣子海角七號真夯... 09/27 13:07
→ ediondo:如果無利可圖 財團是錢太多還是太閒才來標嗎 09/27 14:16
推 owenx:高鐵BOT==>虧錢 高捷BOT==>虧錢 哪個BOT有賺錢的？ 09/27 14:55
→ owenx:BOT在台灣被汙名化是因為某些官員從政府撈不到油水轉往財團 09/27 14:55
→ owenx:，把BOT捧的好像是萬靈丹，然後再跟財團拿回扣要紅包。 09/27 14:56
→ waynedd:漢寶德跟政府單位交手很多次唷..像是台中科博館就出自他手 09/27 18:44
→ waynedd:所以政府採購的優劣他應該還不至於胡扯.. 09/27 18:45
→ IVIs:高鐵高捷BOT做出好東西，虧錢還要被汙名化，真是太超過了！ 09/27 19:35
→ sayin:.htm 09/28 06:31
→ sayin:公共工程要用最有利標 特別是巨額採購 長官要有guts才行 09/28 06:33
→ sayin:基本上都是尋蘇貞昌前院長的指示 採用最低標來走 09/28 06:34
推 vixen:BOT賺錢的話, 你去標下來啊 09/29 11:26
推 Minovski:只要有達到政府開的預設標準，給財團賺有什麼不對呢？ 09/29 21:01
推 Minovski:相對之下，給政府做會虧多少？只要比政府自辦有利就好 09/29 21:07
→ Minovski:台灣BOT的問題很廣，有財務、法律跟行政面 不是非白即黑 09/29 21:08