精華區beta MRT 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《nick0605 (兩津勘吉)》之銘言: : 原本應該做為平日都會區通勤分流的重要大眾運輸工具 : 卻沒有讓私有車輛運量有效轉移 這樣無疑是浪費捷運的運能還有他的運輸效益 其實說沒有也不是很客觀 至少平日的高雄大眾運輸使用從公車時代的9萬/日變成22萬/日 多出來的部份 相信有不少就是私有車輛的轉移 其實高捷還是吸引不少上班族在使用 即將是平日離峰 至少也不致到小貓兩三隻的地步 這是平日15:18的凹子底站 http://xs232.xs.to/xs232/08431/100_2823721.jpg
這是平日15:37的信義國小站 http://xs232.xs.to/xs232/08431/100_2827231.jpg
當然 這樣的成績是不夠理想的 但我要說明的是 沒有那麼慘 只是希望越來越好.... : 試問全台最低票價的公車為何搭的人沒有那麼多 : [方便性]絕對是主要考量 : 而且是公車里程計費也比較符合使用者付費原則 用多少算多少 也許不多 不過高雄市公車好像也是全國運量第二高的市公車系統了..(淡淡的哀傷) 而里程計費除非上下車門都設置票機 不然只會像台中那樣 變成上下車沒有效率的公車 如果台北學台中那樣搞 我想停個站可能時間要增加1倍以上~ : 還有經費應該補助公車處汰舊換新客運巴士 提高服務品質 明年2月開始 公車處220輛新大巴會陸續到位...(來晚了但總比沒有好囉...) : 建立完整嚴格的公車評鑑制度 並開放市民監督 讓客運業者有所警惕 這幾年一直都有阿....請查明... : 並研擬類似高潛力公車 吸引新的客運公司加入 以全新巴士 全新服務 其實數年前高雄推出的"顏色識別公車"就是類似所謂的高潛力公車 但因為捷運通車 目前只剩100路僅存 同時也是目前運量最高的市公車... 至於新客運 南台灣客運應該算吧 他們的評價已經快要有"南首都"的名號了! : 我贊成推動綠線輕軌 : 但我對於綠線輕軌推動多少運量抱持著懷疑態度 : 綠線輕軌屬於平面式軌道運輸 沒有A型路權的快速通勤優勢 : 運能上不及捷運 民眾偏好度不會比較有優勢 而且還有平面交叉交通干擾 : 相對在運量上的衝刺對於高雄捷運非常有限 輕軌應該學紅橘那樣 先推出先期公車比較好... 不過我覺得輕軌最大的問題 不是路權與速度問題 (台灣人對於軌道運輸有自然的信任偏好 不能與公車比擬) 而是與橘線的轉乘問題 這個問題恐怕才是輕軌影響運量的關鍵... : 反以接駁形式的角色配合 甚至將路線行經仁愛路延駛到市政府 服務沒有捷運經過的區塊 : 結果人家現在活的也還好好的 也讓仁愛路幹線公車多了一條 : 很多北市幹線公車因為後續路網一一通車後開始和245一樣調整轉型 其實南台灣客運的301在巨蛋以北也有類似的情況 雖然捷運已通車 但因為其路線並沒有完全重複 所以目前的運量還是不錯 我相信N兄對於交通運輸的專業 但如果N兄願意多瞭解高雄既有交通系統 相信會更有說服力... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.166.176
nick0605:我想問一下高雄市公車處有無像北市一樣 對營運不善的業者 10/21 02:26
nick0605:利用評鑑制度規範開鍘EX:抽掉大有巴士信義幹線經營權那樣 10/21 02:27
jizuo:有阿 東南之前有幾條路線被收回路權 10/21 02:29
nick0605:那我想請問高雄市府有沒有意願吸引新的客運投資客運路線 10/21 02:31
jizuo:當然有阿 每次的路線釋出也不是釋假的 統聯也投標過 10/21 02:33
JJLi:就我的觀察,高雄市不得不說現在在大眾運輸上作的相當積極… 10/21 02:34
jizuo:否則東南和南台灣客運是怎麼出現的? 10/21 02:34
JJLi:台中市府在這方面的作為,我已經不期不待了。 10/21 02:34
jizuo:橘線五條接駁線 也是因為釋出未成 才由公車處經營的 10/21 02:35
nick0605:我反而覺得高雄市有種蠟燭兩頭燒被逼的不得不做的感覺 10/21 02:36
jizuo:的確是這樣 捷運通車後 公車的改善的確快多了 但也不是壞事 10/21 02:36
nick0605:我是比較希望統聯加入營運 統聯公車在台中市評價非常不錯 10/21 02:37
jizuo:但N兄一直想拿台中當成高雄的"模範" 這一點我想很多台中人也 10/21 02:37
nick0605:看到東南客運我反而覺得不期不待 10/21 02:37
jizuo:會覺得有點奇怪 @@ 10/21 02:37
nick0605:也不是這樣 只是覺得當台中市大刀闊斧推出高潛力公車的同 10/21 02:39
nick0605:時 當時市長被民代批爭取捷運興建不積極只會搞公車 10/21 02:41
fcfd:高雄公車在捷運通車後的確改善蠻多,就看能不能改變高雄人對 10/21 02:41
nick0605:是後成效出來 改善公車系統也可以提升大眾運輸使用率 10/21 02:41
fcfd:公車的刻板印象了 10/21 02:41
nick0605:就覺得很多事情在興建捷運前更值得去做 10/21 02:42
jizuo:在文中的提過 高潛力公車和當時高雄推出的顏色識別公車很像 10/21 02:43
jizuo:兩者都值得肯定 並不是高雄沒有做 10/21 02:43
nick0605:可是我覺得班距是決定性的關鍵 路線多班距少改善成效不彰 10/21 02:44
jizuo:為啥N兄講得好像捷運興建前 高雄對公車無所為一樣? 10/21 02:45
nick0605:若一些熱門公車路線班距尖峰五分離峰十分這樣安排搭配捷 10/21 02:45
nick0605:運這樣 像信平日運量會大幅改觀 10/21 02:46
hotahaha:環狀沒跟橘線共構真的很糟糕 右邊大順/凱旋路已經沒救了 10/21 02:46
nick0605:不是無所為 套一句星光大道最熱門的一句話:進步的速度要 10/21 02:47
jizuo:班距的確是高雄市公車目前很大的問題 公車處部份可能要等明 10/21 02:47
hotahaha:左邊的還有機會 至少改個路線共構一下吧 10/21 02:47
jizuo:年新車入替後才會有所改善了吧 10/21 02:47
nick0605:加快~~~XD 人門只會看成效 不大多問過程 雖然有點現實 10/21 02:48
jizuo:這是公營公車的缺點 很多東西效率很差 請個司機都很麻煩 10/21 02:48
jizuo:像南台灣不時有新車出現 這是公車處不可能看到的 10/21 02:49
nick0605:所以看可不可以學北市民營化 不過應該有難度 10/21 02:49
fcfd:民營化也得有人接才行,不然市府早想把這燙手山芋丟出去 10/21 03:00
nick0605:改善公車處內部體質優先吧 要不然丟出去誰也不敢接 10/21 03:10
jizuo:公車處內部體質怎麼了? N兄瞭解多少呢? 10/21 03:27
Deming:台中高潛力並非完全成功 別忘了被中客仁友爛玩的那些路線 10/21 09:33
Deming:評價好的統聯77 79 也被逼到離峰60分一班車 原因:沒人搭 10/21 09:33
Deming:不過我不讚成民營化 公營至少能維持公益的部份 民營化之後 10/21 09:35
Deming:只怕人少的路線就要停駛或減班了.. 10/21 09:35
a1818da:某N一直講高市公車不好,但是一直搔不到癢處阿 10/21 10:30
chewie:數字版剛好也討論到類似的問題 已經跑出"除了台北其他地方 10/21 19:30
chewie:人口都不足 為了止血應該停止桃捷中捷"的高論出現了... 10/21 19:32
chewie:#18_RfOSd (Gossiping) 高捷失敗(儘管現在來談還太早)絕對 10/21 19:33
chewie:不是台灣之福... 10/21 19:33
yaayaa:台灣人對於軌道運輸有自然的信任偏好 不能與公車比擬? 10/21 21:22
yaayaa:是對捷運有特別偏好吧 同是軌道 台鐵是人人幹 10/21 21:22
Chungli28:台鐵人人幹,幹的人也是照搭不誤,當然特別偏好啊 10/21 23:14