精華區beta MRT 關於我們 聯絡資訊
我覺得高雄輕軌計畫不需要去扯一些虛幻不切實際的他國BRT來對比高雄用BRT與LRT差距 BRT可以做的很貴沒錯,可是高雄有需要嗎? 而我們高雄的BRT可以怎麼做讓它花費較少的錢達到類似的功效? 而我們推輕軌究竟是推「它走在軌道上」還是推「它擁有路權」? 如果我們花了大錢做一個在市區需要等紅綠燈B路權的輕軌,這錢花的效用大嗎? 如果市區需要等紅綠燈,那麼高雄輕軌的班次密集度可以到多高?列車壅塞問題? 這些問題是不是我們需要思考的東西呢? 尚要考慮輕軌可以多長?高雄市的號誌路口間距最短多短?列車長度必須小於這個 如此一來輕軌原始設計的兩節車廂60m還能擴充幾節車廂? 如果不能無限擴充,LRT的優勢還值得花那麼多錢嗎? 如果這些問題都慎重思考過了,仍然要選擇高雄LRT當然沒問題 這應該是個很好的公民參政的案例,畢竟花的是納稅人的血汗錢 還有,還沒發包什麼都還來得及! 繼續來提供大大們資訊.. 97.1.17的新聞 日本神奈川的新BRT-看起來沒有很炫的光導軌,也沒用Toyota的什麼imxx的 http://www.autonet.com.tw/cgi-bin/v1/file_view.cgi?qry=a801050701172008 95.5.6高雄輕軌公聽會簡易紀錄-有民眾參與 http://mtbu.kcg.gov.tw/html/lightrail/95suggestion1.doc -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.48.80
willyt:高雄的 B 路權也是有優先號誌的.... 02/21 20:55
metalfinally:那種連結公車好像不能在台灣上路...(法規問題) 02/21 20:55
scottlu28:其實我覺得不管是LRT還BRT 如果宣導不周的話 02/21 20:56
willyt:而且另外就是,這個預算已經在這邊,要換成 BRT 要另外一段 02/21 20:57
willyt:長時間痛苦的等待,對於瑞隆路、岡山仔、大順路兩側的居民 02/21 20:57
komachi275:嘉義有嚴重的左轉車干擾淨空區問題= =,高雄會不會好些 02/21 20:57
willyt:也不是一件很公平的事情。 02/21 20:58
scottlu28:宣導不周的話 把汽機車開上LRT或是BRT的軌道都很常見吧 02/21 20:58
komachi275:1月的公聽會說市區輕軌是等紅綠燈哩,跟嘉義垂楊路很像 02/21 20:59
metalfinally:可以參考這篇文章http://tinyurl.com/2k77ov 02/21 21:00
metalfinally:BRT有很多種形式,像輕軌的BRT不是沒有啊... 02/21 21:02
komachi275:中央導軌可以部份做在BRT轉彎處,車節數還可以拉長哩 02/21 21:02
ji394xu3:歐洲倒是反璞在輕軌電車的關愛之中....ex.柏林 02/21 21:04
willyt:是可以拉長,可是問題是這些問題 LRT 都能輕鬆解決,法律 02/21 21:04
willyt:跟預算都已經備齊,這些技術明明就是兩條鋼軌可以解決的, 02/21 21:05
willyt:西門子的增節組也是早就已經有的老技術,甚至歐陸大部分 02/21 21:06
willyt:城市都已經開始回到 LRT 的懷抱,BT/BRT 他們也不是沒考慮 02/21 21:08
komachi275:看看有沒有便宜的輕軌,不然也是不錯啦XD現在這個太貴了 02/21 21:06
cgy:三菱現在是德國戴姆勒集團啊~XD 02/21 21:09
metalfinally:只有FUSO重車部門,民用車部門在醜聞時就被踢出去了 02/21 21:24
JCC:增結不能無限增 班距能多短?優先號誌會干擾車流多嚴重? 02/21 22:17
willyt:干擾車流正是我們要做的,最好大家都不要開私家車出來 02/21 22:19
willyt:我寧願高雄市幹道上面都是路面電車 02/21 22:21
komachi275:如果這樣↑那還真不錯耶^^大眾運輸的時代,多美好... 02/21 22:33
shiz:是說 跟歐洲一樣都是步行者天國嗎? 02/21 22:43
JCC:理想終究是理想 還是要講點現實面吧 不然鐵路幹麻地下化 02/21 22:56
willyt:高雄鐵路地下化重要的另外一個原因是要做雙層複線緩急分離 02/21 22:58
ROCAF:米字必須連蛇現在是德國老闆哦? 02/22 12:40