Re: [討論] 想討論台中捷運

[grandpa (grandfather)]

※ 引述《kilosun (kilo)》之銘言：
: 印象中在幾年前有看過報紙寫過
: 市政府有找人評估過地下化的可能性
: 但專家說地質好像不太適合做地下化
: 因此才盡量避免做地下化
: 不知我有沒有記錯...

我是土木系的

根據我學到的  還有教授的轉述
台中的地質是全台灣最被推崇的地質
2公尺深以下就是卵礫石
任何的建築蓋在台中都是最棒的選擇!
當然也包括地下工程!

而台南和高雄
因為是沈積地質
要非常非常深的地底才有卵礫石
因此拿來施做公共工程是需要費比較大的功夫的
這也是高雄捷運為什麼會有塌陷問題的大部分原因所在

另外台北地質
在70公尺以下就有卵礫石
所以也算是OK的地質

台中的地質在土木工程來說
是最讚的
因此沒有"不適合做地下化"的問題
只有"分不分得到錢"的問題....

--


            歡迎搭乘高鐵到高雄
                    歡迎到高雄搭乘高捷

                                           期待高雄進步的高雄人~~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.178.227
※ 編輯: grandpa         來自: 219.87.178.227       (11/22 03:13)
→ pttvix:最後一句才是工程界的精隨...........
推 chewie:事實上台北盆地也是沉積地形啦 五千年前還是臺北湖哩
→ chewie:不過要比台南高雄地質穩定許多 畢竟南高幾百年前還是潟湖
推 jizuo:高雄的塌陷老是被拿來做文章 好像台北沒塌過一樣 = =
推 chewie:倒不要那麼敏感啦 就事論事而言 高雄的地質的確比較複雜
推 chewie:不過卵礫岩不一定適合所有地下工法 起碼潛盾工法在堅硬地
→ chewie:層下就有推進困難的問題 而較適合明挖施工(可減少擋土支承)
→ JCC:70公尺還是70公分?
推 chewie:70公尺沒錯 http://0rz.tw/df24E
推 timeaftime:大推最後一句XD
推 ji394xu3:講五千年前太遠了，台北盆地"幾百年前"一樣是湖...
推 chewie:五千年前的古臺北湖跟數百年前的康熙臺北湖不一樣喔
→ chewie:http://0rz.tw/4b25h 形成盆地普遍沉積的是古台北湖
→ chewie:康熙臺北湖範圍僅止於基隆河下游北側 社子島約30平方公里
推 bag:推樓上！