推 jizuo:第四段在講什麼?? 演變另一場泛政治化討論????? 09/26 10:48
推 oddhand:這篇新聞的重點在哪@@ 09/26 10:51
→ el1901:主題在前三段 反正現在是過渡期間 簡稱機場捷運就知道是誰 09/26 10:54
推 midtown:硬體蓋好其他的招牌再改即可 此文故意突顯改名要花錢 09/26 12:15
推 dasai:難道改名要浪費錢不是事實嗎? 09/26 12:32
推 cabincrew:改名的確沒必要 庸人自擾 09/26 12:38
推 iisimichael:連官方網站都來不及配合..可見改名有多倉卒.. 09/26 12:43
推 paulyung:意思是說現在興建中,改名會牽涉很多圖面法律文件的更改 09/26 12:47
→ paulyung:等蓋好驗收後,再跟著改名就簡單多了。 09/26 12:49
推 FranKang:改名有必要的,你看這裡有多少路痴一看到中正機場就一直 09/26 14:12
→ FranKang:問"在哪裡 在哪裡",為了滿足這些路痴,改名勢在必行! 09/26 14:13
推 ji394xu3:完全看不出重點的新聞,簡單的"機場捷運"四個字能講半天.. 09/26 15:14
推 Tywang:應該儘速改名,免得現在板上多出很多路痴不知道中正機場在哪 09/26 22:41
→ Tywang:這篇新聞的重點也還算清楚,設計圖說若要立刻改,要花很多錢 09/26 22:43
推 ardidi:改了名,多花了時間誰又願意了 09/26 22:59
→ ardidi:不如就全部完成在更名就好 09/26 22:59
→ edctw:高雄用地名 為什麼桃園不用? 09/27 01:44
推 douglasjs:高雄叫高雄小港機場 桃園叫桃園中正機場 10/01 21:49
推 ation33:我很好奇"文件印刷費"是能花多少錢?一百萬?一千萬? 10/03 01:52
→ ation33:記者強調很花錢..應該多舉些例子才是 10/03 01:56