Re: [問題] 輕軌取代公車

[ccrimson (ccrimson )]

※ 引述《aoishingo (十二玉樓空更空)》之銘言：
: 我有疑問
: 如果台北 高雄 桃園 的公車 讓國外那種地面跑的輕軌取代
: 台灣油價變得跟外國一樣貴
: 讓大家少騎/開車 搭輕軌
: 在台灣有辦法實施嗎
: 另外問
: 大家覺得 台北地區有哪些路段
: 可以用路面輕軌來代替公車的  @@
: 類似 信義輕軌捷運 那種的...
1 公車換成輕軌(電車)，在固定路線(如專用道)上問題不太大
因為車型尺寸接近，而且其他車種本來就被排除
但是在和一般車流混合的路線，用路面輕軌就有點困難

2 「國外那種地面跑」這個意象很遙遠
如果指的是像歐洲小城巿，車上沒幾個人，坐車還可以看風景
請看一下台灣都巿裡每平方公里住多少人，歐洲多少人
比較接近的應該要看香港、孟加拉等城巿才對
沒辦法，我們就是住得比較密

或許可以把眼光放在電力驅動的車輛(非軌道類)試試

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.5.155
推 trtc:推「沒辦法，我們就是住得比較密」這句話，中肯。
推 mstar:香港的人口密度呢？ 不過香港的輕鐵的確是設在人口較少處
推 steve925:另  如果在人口數少的地方(Taiwan) 需思考是否還需輕軌
推 paulyung:東歐路面輕軌多是50年前所建，那時代東歐都市規模不大。
推 eslite12:原來科隆或魯爾區都變小城市了(筆記)
推 ciswww:我無法接受的是電車線啦...
推 trtc:嗯，電車線真的很破壞都市景觀
推 paulyung:那時代的汽車沒有今天這麼多，高樓也沒今天高又密集。
推 pizzicato:香港路面電車設在人口較少處？？！！拜託
→ pizzicato:原來香港島北部中環 金鐘 銅鑼灣叫人口較少處...
推 mstar:樓上，看清楚我寫的是「輕鐵」好嗎？
→ mstar:更別說那條電車沿線都有地鐵車站，電車的實際運輸作用？
推 jiahwang:對了,舊金山電車不是沒有電車線,在兩軌中央夾第三軌,那要
→ jiahwang:怎麼預防觸電?
推 TaiwanJunior:其實個人比較中意像倫敦 Dockland Light Rail 那種高
→ TaiwanJunior:架式第三軌供電 LRRT (類似型式的系統還有溫哥華的
→ TaiwanJunior:SkyTrain)
推 eslite12:DLR跟木柵線都快差不多了 稱不上tram
→ eslite12:至於隨口說說輕軌都市人口少(或當時人口少)的 是來娛樂嗎
→ TaiwanJunior:我的意思是--如果就輕軌運輸整體層面..而不單就 tram
→ TaiwanJunior:這個部份討論的話..LRRT 也許會是適合的選項(不過工
→ TaiwanJunior:程費用肯定比一般 LRT 高倒也是真的)
推 paulyung:舊金山山坡電車是用軌道底下的鐵線拉動的，跟電力無關。
推 Chungli28:舊金山的是纜車, 不是電車.