[問題] 藍線兩問，關於土城、海山與府中站~~~

[SmileLee20 (暫不下棋)]

今天試乘，感到有兩件事不解，

一、土城站、海山站...等為啥月台層都不挑高至川堂層說？原本以為是整體設計，
    但永寧就有挑高呀！這樣感覺有壓迫感說。不知有沒有人知道為啥？

    捷運好像沒有看過其它單層地下站是這樣，除了電扶梯很多的台北車站淡水線、
    、民權西路站(這站別挑高比較好，因為夏天陽光會令車站變得超熱)、
    七張、公所、昆陽。

二、府中站為啥要做上下層月台？原台鐵板橋站拆除後，腹地不是應該很大嗎？

--
┌─╭╮─┐　┌─╭╮─┐
│╭┬┴╯│　│╭┴─╮│
│　├─╮│　││●─┼┤
│　│　││　├┼─●││
├─╯　││　├╯　　││
└──╰╯┘　└──╰╯┘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.230.226
推 chingi:腹地拿來蓋台鐵跟高鐵的隧道了
推 weichia:挑高不適合推廣  工程複雜又要預算
推 repeat:公所是哪一站？._. 這應該不是官方簡稱吧
推 hicker:府中站在軌道隔壁就是台鐵與高鐵隧道  寬度不夠所以做雙層
推 hicker:七章與新店市公所是側式月台  所以也無法做挑高
→ hicker:  張
→ hicker:而且在之後的捷運車站 不做挑高應該會成為主流 (省錢第一)
推 SmileLee20:公所是新店市公所，不想多一行所以縮稱。 :p
※ 編輯: SmileLee20      來自: 61.64.230.226        (05/27 22:06)
推 loochi:海山站那裡本來是水溝..多少有點關係吧..(我猜)..
推 gsr:多花一大筆錢挑高求個好看，值得嗎？這才是問題所在。
推 toast520520:挑高式的設計很浪費錢的,而且台北的地質又不好....