推 fcfd:推!!! 11/07 02:17
推 grandpa:!! 11/07 02:19
推 liangyus:推。 11/07 02:22
推 jizuo:推!!中肯的整理 幾年前 高捷月台門 TOKEN和閘門都被笑過 11/07 02:26
→ jizuo:甚至有人覺得高捷一字型座椅設計不如非字型.... 11/07 02:26
→ jizuo:給人家一種感覺 就是好像只有北捷才是正統 跟北捷不同就是錯 11/07 02:27
→ jizuo:然後有人總是最後吵輸了 再丟一句"等高捷運量做起來再說" 11/07 02:29
→ jizuo:難道運量也要跟台北一樣才叫做捷運嗎? ˋ(′ε‵")ˊ 11/07 02:29
推 dotZu:這就是人生啊 (茶) 11/07 03:00
推 b3630:這就是人生啊 (茶) 11/07 03:06
→ Herodotus:我想提出一點不一樣的意見,既然如此,那什麼又叫做: 11/07 04:03
→ Herodotus:『落伍了! 看高捷進步才想急起直追吧(#4017)』,難道 11/07 04:04
→ Herodotus:台北捷運營運了10年了,想要改善設備,作個改變等,就都 11/07 04:05
→ Herodotus:要被批學高捷嗎?高捷是新系統,是進步,難道說 11/07 04:07
→ Herodotus:台北捷運系統就不能進步?要改還要被批? 11/07 04:08
→ Herodotus:以上,僅提出一點點不太一樣的意見。 11/07 04:11
→ Herodotus:當大家該篇在檢討台北捷運系統新閘門的小缺失,以及博愛 11/07 04:15
→ Herodotus:座的問題,就意外飛來一句上面那樣的話,這什麼東西啊 11/07 04:16
→ Herodotus:莫名其妙 11/07 04:17
推 johnshyan:這都是TVBS的錯 可能牠們新聞中心看高雄不爽吧 11/07 04:17
→ Herodotus:該篇完全是在講述台北捷運系統的新設備,完全沒有提到高 11/07 04:18
推 fcfd:那你應該去上面那篇回那位版友的推文 關這篇何事... 11/07 04:18
→ Herodotus:捷,又關TVBS何事呢? 11/07 04:20
→ fcfd:但是看看你的推文 好像也沒啥資格說那位版友... 11/07 04:20
推 johnshyan:戰吧~寶貝 11/07 04:21
→ Herodotus:我會回這篇,是因為這邊在為高捷叫屈,我只是提出並不是 11/07 04:21
→ Herodotus:只有高捷是這樣的情形,另外,我相信自己口氣上沒問題, 11/07 04:22
→ Herodotus:上面說的都是提出疑問,並無要戰,不要曲解本意 11/07 04:23
→ Herodotus:只是感嘆 11/07 04:24
推 johnshyan:= =||| 11/07 04:25
→ Herodotus:以上。謝謝各版友的指教 11/07 04:25
推 JCC:文中不斷指控台北人唱衰高捷的言語請提出證據 也請勿分化南北 11/07 07:20
→ kasamewon:如果真不想戰 為何只挑眾多推文的小小一句反應 11/07 08:29
→ kasamewon:偏偏某大對高雄不友善言論的皆視而不見 11/07 08:30
推 starsand:stock123的言語就是最大的證據阿 11/07 09:32
推 starsand:stock123老家是士林 應該是台北人吧 11/07 09:42
推 weichia:同意 股票大是很標準的「臺北甚麼都好」主義 11/07 09:54