Re: [問題] 台北捷運是用哪個國家的系統呢？

[mapper (情定金山灣)]

※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: ※ 引述《Jashi (藍色的鋼琴)》之銘言：
: :  每次搭捷運，看到乾淨明亮的車廂，
: :  都會有一種驕傲 ^_^y
: 這跟技術一點關係都沒有 要驕傲並不需要拿這種事來說
: :  因為我搭藍線居多，有時候看到車廂上面的西門子字樣，
: :  就會想，
: :  我們的捷運技術主要是轉移自德國嗎？
: 藍線西門子的列車如果要從零件來源來看 主要來自奧地利維也納
: :  不過... 我去過慕尼黑、柏林跟法蘭克福，
: 法蘭克福沒有捷運(U-Bahn/Metro) 只有輕軌/電街車(Strassenbahn)
: :  搭他們的捷運，並沒有讓我有一種「似曾相識」的感覺，
: 如果你有仔細聽過 慕尼黑和柏林地鐵比較新的車種的加速聲或者是關車門的聲音
: 你就會知道什麼叫似曾相識了
: :  那... 我們的捷運(藍線)是師承哪個國家呢？
: 你要不要先搞清楚鐵道工業的分工? 不然你的問題會像"請問台北的小黃是師承哪個國家?"

  eslite12兄的口氣不友善，不過他講的並沒錯。原作者的邏輯，就好像說
  「台鐵使用大韓民國製造的車輛，所以台鐵的技術主要移轉自韓國？」
  實際上台鐵系統是日本人墊基的，而日本的鐵道技術又師承於英國....
  （可是英國是鐵道的發明者，全世界的鐵道系統都源自於英國，那問台鐵或捷運
    這些鐵道系統源自於哪裡，顯得有點多餘....）

  台北捷運重運量系統的路線是英國人規劃的，重運量捷運系統的土木及機電規格是
  美國人設計的，然後不像其他城市一次蓋一條，台北一次蓋五條，加上規劃當時
  執政者的大好喜功，所以台北捷運重運量系統已經是混血兒，硬要說台北捷運是
  哪國系統，不是很好回答的問題（而且意義不大，老祖宗都是英國咩）；不過說
  台北捷運師承德國是匪夷所思的事情（原因請見上段，我們只是一個電聯車系統標
  給德國標到了）。台北捷運跟新加坡捷運很像，但兩者規劃時間相近，不能說誰師承
  誰。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.84.90
推 stock123:本版是專業人士板嗎 ??? PTT又不是每個人都深入了解MRT
→ stock123:有多少人會去了解技術層次的問題 不過就是發問及發表自己
→ stock123:的感受而已~~那麼捷運板有必要再開一板  以便區隔
→ sj4:我完全不覺得原PO這樣問 有什麼邏輯上的不合理
→ stock123:PTT把MRT板 納在日常生活分板的原意 就是它是生活的一部
→ stock123:份 ~把MRT板弄得很專業 我建議連署再開一板
推 hicker:你資格也夠 就去組務板po開板連署文吧
推 stock123:本人沒興趣~~
推 mapper:不是說有一堆好友可以幫忙連署嗎？
推 stock123:當板主每天都被綁在線上 ~累阿
→ stock123:又不能罵人 哈哈
推 sj4:請板主不要模糊焦點 口氣不好的回答才是事情的重點 非專業人
→ sj4:士上來問問題 沒必要用一種很像對方無知的口氣回答
→ dasai:態度可能真的要注意一下吧~
→ Garibay:沒有好態度的專業 也不值得大家尊重!
推 cbate:我覺得他回答的很好啊！我喜歡這裡是因為這裡很多高手，可以
→ cbate:學到很多知識，發問前可以多爬文，爬不到就拿出來問是正確的
推 cyyang:資訊正確就好,總比把專業人士趕光,剩一堆鄉民在自High好,我
→ cyyang:絕對不是在隱射其他板 :P