Re: [建議] 捷運應該善用車站編號

[ybite (小犬)]

統計一下車站編號現在的狀況好了，以上→下行排列

藍線
BL18 南港展覽館→...→BL1 府中→...→BL40 亞東醫院→BL37 永寧

紅線
R33 淡水→...→R28 復興崗→R26 北投→...→R20 士林→R18A 劍潭→R17 圓山→...
→R11 中正紀念堂→...→R05 象山

新北投支線：R27 新北投→R26 北投

棕線
B11 南港展覽館→...→B1 大直→BR1 松山機場→...→BR13 動物園

綠線
G22 松山→G21 南京三民→G19 市立體育場→...→G16 中山→G14 北門→...
→G11 中正紀念堂→...→G9 台電大樓→G7 公館→...→G1 新店

小碧潭支線：G3 七張→G1A 小碧潭

橘線
O59 迴龍→O60 丹鳳→O1 輔大→...→O19 南勢角

蘆洲支線：O43 蘆洲→O47 三重國小→...→O8 大橋國小→...→O19 南勢角


因此從這樣看來，幾乎每一條路線都有不連號的情形...


我倒是想試著去探討一下編號為什麼會這樣編的原因

1. 中正紀念堂很有趣，紅線是R11，綠線是G11，容我猜是因為最初紅線、綠線一起編號
所以才會導致紅線跟綠線這一站都是11號
(1986的核定路網似乎淡水－新店是紅線?)

2. 劍潭的R18A是由於銘傳站(R19)的取消導致原先規劃的劍潭站(R18)北遷，故改號

3. 新北投是與淡水線一同規劃的，所以搶了一個淡水線的主線編號
   小碧潭是後來增設的，才會另外編號。但為什麼不編成G3A或G2A? :P

4. 亞東醫院到永寧是由於土城線的規劃比較晚出現的緣故


我所不能理解的：

1. 為什麼迴龍、丹鳳是O59、O60？ (增設，還是新莊線計劃有改變?)

2. 為什麼木柵線用BR，內湖線用B？ (難道捷運局也有拆開兩線的打算?)

3. 松山線為什麼G20、G15是空號？ (G15有可能預留給天水路?)

--
  天母    ２８０     公館
 Tianmu  新生高架  Gongguan

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.65.252
※ 編輯: ybite           來自: 218.170.65.252       (11/18 01:48)
推 TaiwanJunior:G20 曾有設站打算(南京基隆路口)..但後來還是被否決
→ ybite:否決的原因是?
→ TaiwanJunior:另外--沒記錯的話..早期新莊線的規劃路線好像只到新
→ TaiwanJunior:莊站 or 輔大站一帶而已(機廠曾還計畫設在輔大東邊)
→ TaiwanJunior:否決原因似乎與眾多高架道路匯集和地下管線複雜有關?
推 hicker:還有消失的G08的說 台電大樓G09 公館G07
→ ciswww:基隆路口G07 新生路口G08 辛亥路口G09
→ ciswww:車站遷移的結果 公館都不公館了(╯-_-)╯┴┴
※ 編輯: ybite           來自: 218.170.56.145       (11/18 14:43)
※ 編輯: ybite           來自: 218.170.56.145       (11/18 14:43)
推 ybite:修正了公館站的部份。不過我覺得公館站現在的位置比較好？
→ ciswww:位置比較好沒錯